15 ting jeg la merke til Når jeg så Harry Potter & The Chamber of Secrets på nytt
TV og filmer
Skal to barn virkelig duellere på skolen...?
fine linjer under øynene på 20-tallet
Warner Bros. AvKimi Chaddah3. januar 2022 Festsesongen er godt i gang, og hvilken bedre måte å ignorere eksistensen av Omicron enn å bruke tid på å ta igjen Harry Potter-filmene? Selve franchisen er i seg selv festlig, med varme lys og snødekte slottsmiljøer, og nyheten til de tidlige filmene kan være spesielt trøstende i tider med uro.
Til tross for at det er en av de kortere romanene,Harry Potter og Hemmelighetenes kammerer blant de lengste filmene i serien, med 2 timer og 41 minutter. I likhet med forgjengeren, er trusselen om at Voldemort kommer tilbake ikke like håndgripelig som i de senere filmene, og på mange måter bringer den andre filmen med seg en følelse av begynnelse. Det er filmen der Harry og Ginny begynner å danne en mer håndgripelig forbindelse, hvor Hermine og Ron blir nærmere hverandre (hvem kan glemme deres inntagende platoniske håndtrykk på slutten?), hvor vi først lærer om Azkaban, og hvor vi blir introdusert for ideen av Horcruxes i form av Tom Riddles dagbok (ikke at vi vet at det er en Horcrux ennå...).
Med Harry Potter-gjenforening rett rundt hjørnet – som vil inkludere en opptreden fraMysteriekammeretRegissør Chris Columbus – Jeg satte meg ned for å se den andre filmen igjen for å se hva jeg ville legge merke til alle disse årene senere. Her er hva jeg tenkte.
Tidene forandrer seg, The Dursleys gjør det ikke
Ett år siden Harry begynte på Galtvort og kjempet mot professor Quirrell, har livet endret seg for gutten som levde, men ingenting har endret seg for familien Dursley. Filmen åpner med Petunia, Vernon og Dudley som forbereder seg på ankomsten til en velstående familie de ønsker å imponere. Harry Potter-filmene kan ta oss med på alle slags vidstrakte eventyr, men én ting forblir konstant: Dursleys. De sitter fast i tid, beholder det samme nivået av angst, rettigheter og forakt, komplett med frillete gardiner, eldgamle lamper, fæle dekorasjoner og bilder av Dudley overalt. Bokstavelig talt overalt.
Skuespillerne varVeldigVar de ikke unge?
Det sier seg selv at alle i denne filmen er rettferdigeså ung. Fred og George uten det lange, ranke håret er knapt til å kjenne igjen, og Ron og Harry ser ut som små babyer bak rattet i Arthur Weasleys bil. En ting du imidlertid vil legge merke til er at nesten alle guttens stemmer (Daniel Radcliffe, jeg ser på deg) har falt ned et hakk eller også. En del av det å jobbe med barneskuespillere, antar jeg.
Et sitat som passer for lockdown
Ja, det stemmer, jeg dedikerer et helt poeng til Harrys ikoniske linje, jeg skal være på soverommet mitt, ikke lage noe støy, og late som om jeg ikke eksisterer, noe som kommer som svar på Vernon Dursley som spør hva han vil gjøre når gjestene kommer. Til tross for dette vesen meme-ifisert For lenge siden tror jeg virkelig at linjen aldri har gitt mer gjenklang enn i 2020 og 2021. En tid da vi var begrenset til rommene våre, så endeløse Netflix og gjorde veldig lite annet. Nei? Bare meg?
The Weasley Home Is Straight Up Cottagecore
Weasley-hjemmet: det er varmt, høstlig og hjemmekoselig. Cottagecore på sitt beste. I tillegg er den komplett med noen få oppfinnelser jeg kan gjøre med: en panne som skrubber seg selv, et skjerf som strikker seg selv... alt høres ganske drømmende ut for meg.
The Twist? Det er rett under nesen vår
Den store avsløringen på slutten av filmen er (spoilervarsling) at Lucius Malfoy er ansvarlig for at Tom Riddle kom inn på Galtvort via sin gamle dagbok. Men hvis du ser nøye etter, kan du faktisk se Lucius legge dagboken inn i Ginnys gryte rett i begynnelsen av filmen når de møtes i bokhandelen. Ta en pause, spol tilbake, og du vil se at han tar en bok ut og legger inn igjen. Den lå rett under nesen vår hele tiden.
Rollebesetningen til Gilderoy Lockhart er et genistrøk
Visste du at Hugh Grant var først med i kampen for rollen som Gilderoy Lockhart? Jeg mener, det gir mening. Du trenger bare å ta en titt på de pompøse delene han har spilt før (tenk Daniel Cleaver) for å se hvor regissørene kom fra. Mens Grant måtte trekke seg på grunn av planleggingskonflikter, er rollebesetningen av Kenneth Branagh som Gilderoy Lockhart like genial som hans garderobe IMO. Branagh fanget narsissismen hans perfekt, med buksene med høyt midje som matcher hans ublu høye selvtillit. Til tross for den oppdiktede naturen til bøkene han hevder å ha skrevet, må du respektere maset fra Lockhart. Og maleriet av seg selv? Det må være en av de mest perfekte valgene som noen gang er tatt.
Det er imidlertid én ting jeg er nysgjerrig på. I en scene, Lockharts parykk er bare ... der. På bordet. Er de blonde lokkene hans ekte hår? Er de ikke? Hvem vet.
Vi sover alle på Rupert Grint
Rupert Grints ansiktsuttrykk bærer denne filmen – og faktisk serien. Ja, vi vet at Hermione er hjernen (og – mens vi er her – hjertet) til trioen, noe som betyr at Ron tradisjonelt sett er henvist til komisk relief mens Hermione er superkvinne, men Rupert Grint er virkelig den lysende stjernen i denne filmen. Fra hans respons på den gjennomtrengende lyden av morens skrik i Howler til å hoste opp snegler og bli konfrontert med edderkopper (mer om det senere ...), er det vanskelig å ikke elske Ron iHemmelighetenes kammer.
matvarer som hjelper med vannretensjon
Edderkopper... Altså. Mange. Edderkopper.
Ikke se denne filmen hvis du er redd for edderkopper, spesielt veldig store. Enten de suser over gulvet eller angriper en bil i bevegelse, en ting jeg tydeligvis hadde slettet fra minnet om denne filmen, var den ugudelige mengden edderkopper (for ikke å nevne de store øynene til Aragog som kjeder seg inn i Harry og Ron. Rystelse). Så hvis du ikke er en fan, kan det være bedre å spole videre gjennom disse delene. (Og mens vi er i gang, bør du sannsynligvis være forberedt på å spole fremover hvis du er redd for slanger, snegler eller skumle underjordiske rom fulle av mørk magi.)
Bør 2 barn virkelig duellere med hverandre?
Senere i filmen starter professor Lockhart en duellklubb. Misforstå meg rett, det er utvilsomt underholdende å se lærere kjempe mot det lekende – jeg tviler på at det er en eneste person som tror at Snape ikke likte å sprenge Lockhart til den andre siden av rommet – men du er bare ett sekund inne i duellen mellom Harry og Draco før trylleformularer som 'Rictusempra' og 'Serpensortia' (en slangetilkallende trylleformel) kommer inn i rommet. Og det kan ikke bare være hvem som lurer på om det ville være et sikkerhetsproblem?
Stønnende Myrtle – Hva handler det om?
Et spøkelse... på et bad. Bare generelt, er det et behov?
Hvor er Ginny?
Det sier seg selv at jeg elsker Ginny i bøkene. Hun er sprek, modig, ressurssterk, og karakteren hennes er veldig sentral i handlingen tilDe Mysteriekammeret. Men hennes tilstedeværelse er knapt merkbar i filmen. Dette vil bli et tema gjennom hele filmserien, men i en historie der Riddles oppstigning henger på Ginnys interaksjon med en dagbok, burde det vel ha vært flere scener som involverte henne?
Denne filmen går definitivt før datoen for metallhelsebevissthet
Det er en tydelig mangel på medfølelse for alle slags psykiske problemer i denne historien, som er merkbar fra begynnelsen – enten det er Dobby som banker hodet eller Vernon Dursley som fremstiller Harry som forstyrret. Generelt sett er språket rundt mental helse litt bekymringsfullt – inkludert Hermines kommentar om at selv i trollmannsverdenen er ikke det å høre stemmer et godt tegn.
Unge Tom Riddle er villedende kjekk
Vi møter ikke Lord Voldemort førHarry Potter & The Goblet of Fire, så unge Tom Riddle er alt vi har å gå av på dette tidspunktet. (Vel, ham og det skumle ansiktet på baksiden av Quirrells hode). Saken er at unge Tom faktisk ikke ser så ille ut, noe som maskerer den ondskapen under. Så hvis du noen gang ønsket en leksjon i å ikke dømme en bok etter omslaget, er dette det.
ahs roanoke sann historie
Hva skjer med delen der Lucius Malfoy prøver å ta ut Harry?
Mot slutten av filmen er det et bisarr øyeblikk hvor Dracos far Lucius Malfoy prøver å fullføre drapet på Harry. Med tanke på at han prøver å gjøre dette mens det er fullt dagslys, under Humlesnurrs nese, midt i Galtvort-gangen, veldig høyt. Det hele er litt i strid med hans snikende, feige karakter (husker du hvor lett han bukker under for Lord Voldemort?) og, forresten, handlingen i selve boken.
Den største karakterutviklingen i denne filmen? Dobby
Førsteinntrykk: irriterende, merkelig utseende, mistenkelig. Siste inntrykk (i hvert fall i denne filmen): en helt. Du er posisjonert til å avsky Dobby i begynnelsen av filmen: fra å få Harry låst inne på rommet sitt til å sabotere Galtvort-reisen. Men Dobby er den elskelige underdogen og legemliggjør et bredere tema for de forankrede hierarkiene i trollmannsverdenen. Ganske imponerende, ikke sant?
