Allen v. Farrow er større enn Woody Allen

Innholdsadvarsel:Dette stykket inkluderer diskusjon om seksuelle overgrep og overgrep mot barn. Da filmskaperne Amy Ziering og Kirby Dick satte seg fore å lage Allen v. Farrow , ønsket de å avdekke sannheten om hva som skjedde mellom regissør Woody Allen, hans ekspartner Mia Farrow og Mias datter Dylan Farrow, som hevder at Allen overfalt henne seksuelt da hun var 7. (Allen benekter Farrows påstand.) Vi søkte sannhet, Ziering fortalte Frist. Woody har lagt ut denne siden, som vi så nøye på og avhørte og undersøkte og forsøkte å bekrefte. De ønsket å presentere en solid sak med fakta som publikum kunne undersøke selv.

Gjennom showets fire episoder har de intervjuet nye vitner og brakt frem nye avsløringer. Seriens hovedetterforsker, journalisten Amy Herdy, fikk tilgang til tidligere forseglede dokumenter angående Allen og Mia Farrows varetektssak, og det som resulterte var et overflødighetshorn av materiale som aldri ble gjort tilgjengelig for journalister fordi igjen, Woody Allen kontrollerte det, fortalte Dick Frist.

FordiAllen v. Farrowalltid var ment å være fire deler, virker det usannsynlig at det vil være det noen gang tilbake for sesong 2 . Men Dick sa at de allerede har oppnådd det de satte seg fore å gjøre, som var å male et fullstendig bilde av hvordan og hvorfor Allen og Farrow-sagaen utfoldet seg som den gjorde. En av grunnene til at vi faktisk laget denne serien [var] fordi vi ønsket å undersøke kraften til kjendiser og hvordan kjendiser til tider kan kontrollere media, forklarte han og la til at selv om hver seer må gjøre opp sine egne meninger om påstandene på slutten av showet, for ham, er vekten av bevis veldig, veldig sterk i Dylans favør.

HBO

Det er imidlertid uklart om Dylan har noen juridisk klage på dette tidspunktet. I den siste episoden sier tidligere Connecticut distriktsadvokat Frank S. Maco at Farrows' sak mot Allen for alle praktiske formål endte med min avgjørelse i september 1993. Mens han fant sannsynlig grunn til å forfølge straffeanklager mot Allen i delstaten Connecticut , viste intervjuer med den unge Dylan at hun sannsynligvis ville fryse helt om hun ble satt på stativet. For å unngå å traumatisere henne ytterligere, bestemte Maco seg for ikke å gå videre med en påtale.

3% netflix

Dessuten,Vergenbemerker at i henhold til Connecticut-loven i 1993 hadde Farrow bare til fylte 20 år på seg kriminelle anklager mot Allen . Som 35-åring kan Dylan sannsynligvis ikke gjenåpne straffesaken, men hun kan muligens forfølge en sivil siktelse - som vanligvis kommer med intens medieundersøkelse når en kjendis er involvert.

Uansett hva Dylan velger å gjøre herfra,Allen v. Farrowgjør fordelen av å fortsette å dele historien hennes enkelt. Dylan publiserte en beretning om sin opplevelse 1. februar 2014 som til New York Times blogg innlegg . Dylans bror Ronan deretter støttet hennes påstander i en gjestespalte forThe Hollywood Reporter.I de påfølgende årene har kjendiser som Greta Gerwig, Selena Gomez og Timothée Chalamet bedt om unnskyldning for å ha jobbet med Allen, og Chalamet donerte til og med lønnen sin fraEn regnværsdag i New Yorktil #TimesUp-bevegelsen i 2018.

Nær slutten av serien,Allen v. Farrowutvider også omfanget utover Farrows for å belyse hvorfor offentligheten må fortsette å holde mektige menn som Woody Allen ansvarlige. Richard Gardners foreldrefremmedgjøringssyndrom ble popularisert som en forsvarsstrategi under Allens sak, og den har siden blitt brukt mye i familiedomstoler. Som dokumentserien forklarer, på grunn av Gardners nå allment aksepterte fremmedgjøringsteori (beviset for som aldri ble peer reviewed), må anslagsvis 58 000 barn hvert år ha uovervåket kontakt eller bo sammen med en forelder som har blitt anklaget for overgrep. Dette har ført til økte overgrep mot barn, sammen med en økning i selvmordsforsøk og psykiske helsekriser blant barn av skilte foreldre, forklarer psykolog Joyanna Silberg i finalen. Den langsiktige effekten er ødeleggende, sier hun.

Monica og Chandler første kyss

Det er et nøkternt notat å avslutte på, men i hælene på #MeToo-bevegelsen er det en påminnelse om at det fortsatt er utallige overlevende for seksuelle overgrep som ikke føler seg komfortable nok til å si fra.Allen v. Farrowargumenterer for at det å fortsette å holde saken i det offentlige forumet bidrar til å opprettholde en åpen dialog som kan gi flere overlevende mulighet til å dele historiene sine også. Det føles isolerende å være en overlevende etter seksuelle overgrep, sier Dylan til slutt. Det går ikke bort. Det forsvinner ikke over natten. Det er en livslang dom.

Hvis du eller noen du kjenner har blitt utsatt for seksuelle overgrep, kan du ringe National Sexual Assault Telephone Hotline på 800-656-HOPE (4673) eller besøke online.rainn.org .