Arkansas' siste anti-abortlover inkluderer en obligatorisk hotline

For å få en abort i delstaten Arkansas , må en pasient gjøre to separate avtaler med 72 timers mellomrom (forutsatt at det har gått mindre enn 22 uker siden siste menstruasjon). Til å begynne med må de lytte ettersom ultralyden deres er beskrevet i detalj. Ifølge loven må legen deres informere dem om umiddelbar og langsiktig risiko for abort (som skjer så sjelden at data om dem er knappe ). De skal også fortelle pasienten om reversering av medisinabort - en farlig prosedyre som legene er enige om, ikke støttes av vitenskapen .

Innen 2023 vil pasienter måtte hoppe gjennom enda en bøyle: en lov vedtatt i februar krever det abortsøkende pasienter ringer en hotline som beskriver alternativer for å fortsette et svangerskap før de avslutter det.

Hvem skal bemanne denne hotline? Hvordan vil abortleverandører bekrefte at pasienter har kalt det? Og vil ikke denne bestemmelsen bare forvirre pasienter som allerede har bestemt seg for å avslutte svangerskapet? Det er bare noen av spørsmålene som loven, den Every Mom Matters Act, reiser, sier talsmenn for reproduktive rettigheter.

Dette siste anti-aborttiltaket er bare på linje med kurset i Arkansas, sier Gloria Pedro, Planned Parenthood Great Plains 'sjef for offentlig politikk og organisering i staten. Så lenge somRoe v. Wadefortsetter å stå, sier hun, lovgivere blir så kreative som mulig i å bygge barrierer for omsorg. For å vite: Bare en måned etter at guvernør Asa Hutchinson signerte hotline-lovforslaget som lov, staten vedtok totalforbud mot abort . Selv om forbudet umiddelbart ble slått ned som grunnlovsstridig, ser anti-valg-forkjempere på lover som disse som muligheter til å utfordreRogni rettssystemet.

Å vedta restriksjoner etter restriksjoner har blitt rote i Arkansas, sier Elizabeth Nash, den midlertidige assisterende direktøren for statsspørsmål ved Guttmacher Institute, en ikke-partisan reproduktiv og seksuell helseforsknings- og policygruppe.

Mens direkte forbud er nesten garantert å bli stoppet mens de slanger seg gjennom domstolene, skaper et tiltak som hotline-regningen en umiddelbar barriere for omsorg. Etter sin egen beskrivelse, Arkansas’ lov 90 har som mål å stabilisere familier og redusere antall utførte aborter i tilstanden. Det lar statens helsedepartement opprette et Life Choices Lifeline-program ... for å tilby direkte tjenester, støtte, saksbehandling av sosiale tjenester og henvisninger. Mens hotline er pålagt å gi informasjon om hvordan man får tilgang til fødselshjelp og psykiske helsetjenester, er det også påkrevd å ikke henvise en kvinne til en abortleverandør, anbefale prosedyren eller direkte eller indirekte hjelpe pasienten med å ta abort. Lov 90 spesifiserer også at a leverandøren kan ikke utføre abort med mindre personen verifiserer at kvinnen som aborten skal utføres på har mottatt et ressurstilgang bistandstilbud gjennom vakttelefonen.

Mange aborter er drevet av sosioøkonomiske bekymringer som allerede eksisterer en graviditet,' Statens representant Jim Dotson (R-Bentonville) , lovforslagets hovedsponsor, sa i komiteen i slutten av januar. Mange kvinner som søker abort opplever økt stress og er uvitende om ressursene som er tilgjengelige for dem.' (Data tyder overveldende på det kvinner er faktisk klar over mulighetene deres for å fortsette eller avslutte et svangerskap uten statlig pålagt rådgivning.)

Det er vanskelig å vite hva det faktiske målet her er annet enn en annen bøyle for folk å hoppe gjennom.

Pedros bekymring er at den nye loven tvinger abortsøkende pasienter til potensielt å samhandle med ikke-medisinske frivillige, avhengig av hvem som bemanner hotline. I Arkansas er det 37 skattebetalerfinansierte krisegraviditetssentre – i hovedsak falske kvinnehelseklinikker som gir informasjon som er ment å avskrekke folk fra å ta abort – og bare to abortklinikker. CPCer ofte har personalet deres utgitt seg som medisinske fagfolk selv om de ikke er det , sier Pedro, og kan være det bemannet av frivillige WHO gi manipulerende eller falsk informasjon . De kan bruke skremmetaktikk designet for å redusere alternativer eller forårsake forvirring for personer som håndterer utilsiktede graviditeter, som å åpne ved siden av faktiske abortleverandører; kjøpe søkeord på Internett å kjøre folk til dørene deres, i stedet for leverandørers; eller gi unøyaktig informasjon om svangerskapsalderen av pasientenes svangerskap, slik at de går glipp av vinduet til lovlig tilgang til abort i staten .

Nash er også bekymret for at de som søker abort må avsløre den informasjonen til helseavdelingen, en annen bestemmelse i loven. Du bør ikke være pålagt å dele medisinsk informasjon med staten. Hun legger til at det å ringe en ikke-klinisk utdannet medarbeider på en statlig hotline kan være en form for trusler. Hvis personen i den andre enden av telefonen motsatte seg abort og det avsløres at pasienten søker abort, kan personen i den andre enden prøve å overbevise pasienten om at de bør fortsette svangerskapet, og det er rett og slett ikke passende. Det er feil, sier Nash.

slangbetegnelser for skjeden

Ali Taylor, president for Arkansas Abort Support Network , legger til at selv om velstående pasienter vil kunne forlate staten for å unngå dette kravet, er folk med lav inntekt langt mer utsatt for å få valgene sine tatt bort som et resultat. Det er vanskelig å vite hva det faktiske målet her er annet enn en annen bøyle for folk å hoppe gjennom. Det er fornærmende, nedlatende og overmodig. De fleste økonomisk marginaliserte mennesker vet allerede hva som finnes der ute.

Dette lovforslaget er bare ett av mange som blir foreslått i Arkansas, og som er utformet ikke bare for å få tilgang, men også for å gi en spillebok for andre stater som ønsker å gjøre det. Ett forslag til lovforslag denne lovgivende sesjonen oppdaterer den obligatoriske ultralydprosessen å kreve at pasienten fysisk ser på bildene. En annen ville opprette en statewide tårenes dag over abortene som har skjedd sidenRoe v. Wade.Enda en annen vil tillate kommuner å erklære at de er en pro-life by .

Hvorvidt disse regningene blir godkjent eller ikke er noe irrelevant. Du vil se lovforslag innført her og uansett om de blir vedtatt eller ikke, jeg lover deg at du vil se dem fem år senere et annet sted, sier Pedro. Hvis du så den i Alabama eller Ohio, lover jeg deg at vi så den i Arkansas først.

Men i mellomtiden er det regningene som passerer – som hotline – som gjør tilgangen til valg vanskeligere for hverdagslige Arkansans. Ved å gjøre denne prosessen mer komplisert, fjerner den tilgangen til nødvendig omsorg og kan resultere i fullstendig omsorgsnektelse, sier Pedro. Hva skjer hvis vi må avvise noen fordi de ikke visste at de måtte ringe en hotline først? Hvordan beviser du at du hadde en telefonsamtale? La oss være ærlige – dette handler bare om å gjøre det vanskeligere å få tilgang til omsorg og trekke ut prosessen med informert samtykke.