#BeKind og komplikasjonene ved å presse på for forandring på nettet
For noen uker siden var en Instagram-influencer på TV og forsvarte sin beslutning om å reise til Dubai mens resten av Storbritannia låste seg som Covid-19-dødsfall passerte 100 000 . Min jobb er å motivere folk, sa Sheridan Mordew med et helt rett ansikt mens hun satt i et øde felles bassengområde omgitt av falskt gress på et ubestemmelig hotell. Hun er bare en av de mange unge britiske influencerne som står overfor opptrapping kritikk for å være i utlandet i en pandemi og kaller det essensielt arbeid. SomDenne morgenenProgramlederne fortsatte å spørre Sheridan gjennom airpodene hennes, hun smilte høflig og svarte: Jeg tror bare, i en verden der du kan være hva som helst, vær snill.
#BeKind trendet i flere uker etter det tragiske dødsfallet til Caroline Flack for et år siden. Antimobbekampanjen var opprinnelig opprettet i 2017 av Lucy Alexander, en mor som mistet sønnen sin i selvmord og ønsket å ta et oppgjør med trolling på nett. #BeKind skjøt fart i en tid med en kollektiv nøkternt erkjennelse av at våre online fotavtrykk har reelle konsekvenser, selv når det kom til tilsynelatende 'uberørbare' kjendiser som Flack. Men i løpet av et år har setningen gått fra noe som er ment å markere og motvirke den mentale helseeffekten av trolling, til en som er blitt kapret av påvirkere og kjendiser for å dempe legitim kritikk.
vått og tørt rettetang
Hvordan og hvorfor skjedde dette? Og hva forteller dagens misbruk av #BeKind oss om bredere samfunnsspørsmål?
Opprinnelig var #BeKind en oppfordring for å minne folk på at til tross for at de har et offentlig rettet liv, er ikke de med store plattformer todimensjonale karikaturer som bare eksisterer på enhetene våre – de fortjener også menneskeheten når de roter. Men det er et veldig åpenbart skille mellom uberettiget misbruk og krav om ansvarlighet fra folk på sosiale medier. Dette faktum ser ut til å ha unngått mange.
Fans som ber sine favorittpåvirkere om å følge lockdown-reglene er ikke det samme som sende dem drapstrusler for ikke å gjøre det . Folk oppfordrer de med plattformer ikke spre farlig feilinformasjon er ikke det samme som å mobbe dem. Misbruken av #BeKind er en utvidelse av ideen om at mektige mennesker opplever avbryterkultur; når liker J.K. Rowling eller Laurence Fox vil rope setningen å skjerme seg fra kritikk. Men når kjendiser bruker #BeKind eller en form for offer for å unnslippe ansvarlighet, er det de egentlig sier å holde seg unna virksomheten min.
Det ville vært greit hvis vi ikke levde i et sammenkoblet globalt samfunn, men det gjør vi. Og med bakgrunn av økende ulikhet i en pandemi , ikke bare har individualismen til kjendisen blitt påfallende – den setter andre aktivt i fare. Mens vi sitter hjemme og ser på Kim Kardashian fly hele familien til en avsidesliggende øy eller ser nyheter om Rita Oras bursdagsfest, er det vanskelig å ikke tenke på de marginaliserte samfunnene som uunngåelig vil lide mest i en pandemi. Mens de med penger og makt prioriterer sine egne liv eller handler uoppriktig for egen vinning, nekter de å tenke på implikasjonene av handlingene deres for det bredere samfunnet. Og ærlig talt, det ville irritert hvem som helst.
Men #BeKind-bevegelsengjørfremheve et større problem - de sosiale konsekvensene av individualisme. Når individets frihet forkjempes fremfor kollektivets, det er neppe overraskende at kjendiser tror de eksisterer i et vakuum og ikke har noe forhold til det bredere samfunnet. Likevel har vi som publikum også begynt å se alt i de samme individuelle termene. Gang på gang trekker vi ut folk for saker som faktisk er større enn dem.
hjemme panne fargetone
Før hennes død ble Caroline Flack midlertidig et symbol på vold i hjemmet mot menn. Og i nyere tid, når kjendiser og påvirkere unnlater låseregler, retter folk sitt sinne mot dem, som om de også er ansvarlige for større statlige fiaskoer som har tillatt Storbritannia skal bli petriskålen for COVID-19-varianter, som Anthony Costello, professor i global helse ved University College London, hevdet iVerge. Kanskje det å prøve å takle ting på et strukturelt nivå føles for radikalt og utmattende, så vi velger enkeltpersoner i stedet. Og hvis det er tilfelle, må vi spørre oss selv hvor rettferdig eller produktivt det faktisk er. Til syvende og sist er kjendisene og influencerne som roper #BeKind produkter fra det samme samfunnet vi aktivt deltar i, men vi sliter med å ha råd til dem i denne sammenhengen.
Vi sitter også fast i denne syklusen av giftig call-out-kultur og påvirkere som roper ned kritikk med #BeKind, fordi nettverdenen flater sammen komplekse situasjoner, fjerner folk fra nyanser, så vel som følelser. #BeKind har nesten blitt en antitese til giftig utrykningskultur. Verken er på noen måte hjelpsomme, gjort i god tro, eller løser de strukturelle problemene. Vi må begynne å tenke på aktuelle problemer utover pile-on og tomme hashtags. Å krangle om enkeltsaker er ikke bare utmattende, men det stopper oss fra å komme til roten av selve problemene som påvirkere og kjendiser presenterer for oss. Det snilleste vi kan gjøre er å ta et skritt tilbake og tenke kritisk på disse spørsmålene.
