Kan du bli slått på av filmer som 365 dager og fortsatt være en feminist?

Når det kommer til sex-positivitetsbevegelsen, er det mye å være begeistret for. Vi har endelig ærlige, skamfrie samtaler om BDSM og kink. Vi roper ut luddershaming og kvinnefiendtlig dobbeltmoral. Men ikke alt er så lett å omfavne.

borte jentefilm vs bok

I løpet av det siste og et halvt tiåret har en overflod av problematiske og eksplisitt anti-feministiske bøker, TV- og filmserier tatt verden – og kvinnelig publikum – med storm. Hva skjer når det seksuelle materialet er uten samtykke, sexistisk eller på annen måte problematisk av natur - og du fortsatt er slått av det?

Ingen bokserier innkapsler denne kampen bedre enn365 dager, som lanserte sin første engelske oversettelse i februar. Den opprinnelige365 dagervar den første boken i en polsk trilogi av terapeut og hypnotisør Blanka Lipińska. Romantikk- og erotikkfans vil kjenne igjen den klassiske mob-boss-tropen: en kvinne forelsker seg i en mann involvert i organisert kriminalitet. I dette tilfellet tar en ung mobbsjef en kvinne som gissel i 365 dager, og sier at hun kommer til å bli forelsket i ham i løpet av året.

Mens boken ble et knall i Polen, kjenner internasjonalt publikum, inkludert amerikanere, den hovedsakelig fra den polskspråklige filmatiseringen, som ble en sovende hit på Netflix etter utgivelsen i 2020. Til tross for å være universelt panorert av kritikere og uten å få massevis av promotering før utgivelsen, var den utenlandske filmen i USAs mest sette kategori for en av de lengste tidsperiodene i plattformens historie. Selv nesten et år senere kan fansen fortsatt ikke slutte å snakke om det som omtales som The Boat Scene - en sexfylt montasje på en yacht som overlater lite til fantasien.

Det ville nok vært kortere å nevne alle måtene som365 dagerKildematerialet er ikke problematisk, fordi listen over lovbrudd er høy. Å dope og kidnappe en kvinne er åpenbart forferdelig, det samme er å holde henne mot hennes vilje, kontrollere prevensjonsmetodene hennes og vise frem voldtekt og generell mangel på samtykke som romantisk. Det dekker ikke engang de bisarre pøbelsjefens subplotter, det utbredte kvinnehat og den generelt uhyggelige hovedhistorien. Interessant nok, Lipińska - som hevder det 85 % av boken er basert på sanne hendelser, og at hun en gang ble kidnappet av en elsker – argumenterer for at det er feministiske undertoner i arbeidet hennes. Jeg vil fortelle kvinner at de skal være fokuserte og bruke hjernen, hun fortalteOprah Daily i februar.Deres uavhengighet er det viktigste i verden. Jeg vil presse tilbake: det er opp til menn å ikke ruse og kidnappe kvinner i utgangspunktet; Å fortelle kvinner at de skal unngå å bli tatt, er neppe roten til problemet.

Et stillbilde fra filmen365 dager.Team

Men til tross for disse problemene, er det fortsatt mange mennesker som inhalerte boken og filmen, noen av dem har kommet tilbake til begge mer enn én gang - spesielt til den nevnte båtscenen. Jeg har absolutt ikke lyst på mennene i disse bøkene eller skulle ønske jeg hadde en kjæreste som behandlet meg slik, men jeg elsker drama, sier Jordan, en 28 år gammel prosjektleder, om sin kjærlighet til å hate følelser rundt franchisen.

Iveren rundt365 dagerburde heller ikke være en overraskelse; det kommer fra en lang rekke lignende problematiske franchiser med kultlignende tilhengere.Skumring,Femti nyanser av grått(som startet somSkumringfanfiction), ogDualle begynner med et lignende premiss: en uskyldig eller jomfruelig (og typisk hvit) kvinne blir forfulgt av en kald og psykologisk skadet (og også ofte hvit) mann med uendelig mye mer ressurser til rådighet. Mens noen har mer feministisk bevissthet enn andre, fremstiller mange av disse bøkene (og/eller deres påfølgende film- eller TV-tilpasninger) hendelser med manipulasjon og overgrep som romantiske. Noen inneholder også utrolig eksplisitte sexscener. Mange deler lignende målgrupper. Jeg har alltid vært en veldig seksuell og sexpositiv person og jeg elsket at disse bøkene uforskammet handlet om sex, sier 26 år gamle Melissa, som jobber med finans. Jeg elsker også en damsel in distress trope og mobberromanser. Jeg forstår at mange, spesielt de vanlige, er problematiske, men jeg blir tiltrukket av temaene og tropene på basisnivå.

Melissa er ikke alene om å jobbe gjennom denne motsetningen. Men det ville være utrolig reduktivt å si at alle mennesker, spesielt kvinner, liker365 dagerog andre lignende franchiser ønsker faktisk å ha relasjonene vist i dem.

Det bedre spørsmålet er hvorfor vi blir slått på av disse bøkene og filmene i utgangspunktet, når vi også kan intellektualisere hvor problematiske de er. Jennifer Litner, en sexterapeut, seksualitetspedagog og skaper av Omfavn seksuell velvære , mener at i tillegg til mange av de erotiske undertonene, er disse skadelige historielinjene komfortable for folk flest gitt det de ser i samfunnet. Mange av disse bøkene og filmene har bekreftelsesskjevheter; de viser oss ikke nødvendigvis hvordan ting skal være, men hvordan ting er, sier hun.

Lesere og seere, forklarer hun, vil ofte ikke ha relasjoner akkurat som de som er avbildet på skjermen, men det er noe erotisk og farlig ved å flørte med private fantasier som de ikke ville utføre i sine egne liv. Og disse fantasiene er, nesten alltid, private: til tross for sex-positivitetsbevegelsens økende aksept, vet ikke samfunnet for øvrig hvordan det skal snakke om sex, så å lese eller se disse franchisene er ofte en ensom opplevelse.

Fra et psykologisk perspektiv, mener Litner365 dagerlesere forårsaker heller ikke nødvendigvis langsiktig skade på seg selv ved å hengi seg til serien. Hvis en klient fortalte meg at de virkelig kom ut av å lese eller se en av disse seriene, ville jeg vært nysgjerrig på hva det gjør for dem eller hva det betyr for dem, bemerker hun. Jeg ville ikke være rask til å stille spørsmål ved hvem de er på grunn av det eller deres trossystem. Disse franchisene kan være å benytte seg av en tidligere opplevelse eller traume som må pakkes ut, eller tilby en sjanse til å utforske et detaljert scenario på en løsrevet måte, uten faktisk å måtte ta del i det.

Litner peker også på ett positivt aspekt ved disse problematiske franchisene: de lar folk spørre sine egne antakelser, fantasier og tro. Noen kan synes disse franchisene er støtende på grunn av deres egne identiteter og erfaringer, men for andre er de et nyttig verktøy.

De utløser definitivt en følelsesmessig reaksjon. Noen ganger leser jeg moderne bøker som er mykere, og jeg liker dem ikke alltid like mye, sier Ariella, en 25-åring som jobber med teknologi og leser mye smutigere romanser. En slags øglehjernedel av meg liker virkelig den urolige mannlige helten som må fikses gjennom kjærlighet. Det er bagasjen min! Men jeg vet at jeg definitivt ikke internaliserer det.

IDu, Penn Badgely spiller en morderisk, kontrollerende partner.Beth Dubber/Netflix

Catherine Roach, PhD, professor i kulturstudier og kjønnsstudier ved University of Alabama og en romantikkforfatter under pseudonymet Catherine LaRoche, mener også at kvinner ikke skal føle at de må forene sin kjærlighet til franchiser som365 dagermed deres likestillingstro. Faktisk ser hun ikke en motsetning der i det hele tatt. Hele romantikksjangeren er på mange måter i hovedsak feministisk gitt at det er den eneste sjangeren vi har som hovedsakelig er skrevet av kvinner og lest av kvinner og inneholder kvinnesentriske historier der kvinnene alltid vinner til slutt, sier hun. Romantikkromaner er et av de eneste kulturelle rom hvor kvinner konsekvent er seksuelt tilfredsstilt og hvor lysten deres blir tatt på alvor. Jeg tror ikke en tekst må være perfekt med en slags politisk korrekte karakterer og forholdshistorier eller bestå en feministisk test for at den skal være et kraftfullt stykke. Det gir oss ting å snakke om.

I tillegg kan det å pakke ut alle disse skadelige tropene og stereotypene hjelpe seerne å forstå kjærlighet og romantikk. Hva vil det si å elske? Hvilke forpliktelser har elskere overfor hverandre? Hva er de røde flaggene når du trekker deg tilbake og du ikke prøver å få et forhold til å fungere, men du ivaretar dine egne behov? Dr. Roach sier. Romantikklesere, som stort sett er kvinner, er smarte mennesker. Det er en nedlatende kritikk å si at disse kvinnene bare blir hjernevasket og programmert og betinget til [masochistiske] romantikkmønstre fordi de er for dumme til å se gjennom det. Disse kvinnelige leserne argumenterer tilbake med bøkene, med filmene, med tekstene hele tiden.

Litner mener faktisk en tilnærming til mediekunnskap er den beste måten å konsumere disse franchisene på – så vel som alt annet erotisk, romantisk eller eksplisitt materiale, spesielt hvis du slipper det. Hvem har produsert dette? Hvem er involvert i dette? Hvor kommer historien fra? hun gir som eksempler på spørsmål å stille. Folk kan ha begge disse opplevelsene av: 'Jeg vet at dette ble produsert for dette spesifikke formåletogJeg vet at dette tenner meg.'

For prosjektleder Jordan er dette nøyaktig hva hun får ut av disse bøkene, filmene og TV-programmene, til tross for problemene deres. Hvor ellers ser vi kvinner som eier gleden av mainstream-filmer? Hvor ellers ser vi menn gå ned på kvinner, eller kvinners fulle orgasmer? Det gjør du ikke, sier hun. Jeg tror disse filmene viser kvinnelig nytelse på en måte som vi ikke ser andre steder. Båtscenen i365 dagerer ikonisk av en grunn!