Hvordan Harry og Meghan fortsetter Dianas arv for neste generasjon

Da Sussexes kunngjorde sin intensjon om å trekke seg tilbake fra kongelige roller i januar 2020, er det rimelig å si at de sjokkerte verden. I uttalelsen, publisert på deres Instagram-konto som da var i bruk, sa paret: Etter mange måneder med refleksjon og interne diskusjoner, har vi valgt å gjøre en overgang i år med å begynne å utvikle en progressiv ny rolle i institusjonen. Harry og Meghan fortsatte med å skissere sin intensjon om å trekke seg tilbake som 'senior' medlemmer av kongefamilien, og delte deres umiddelbare mål, som inkluderte å bli økonomisk uavhengige og tilbringe mer tid i Nord-Amerika. Paret la til at disse neste trinnene ville bli tatt mens de fortsetter å støtte Hennes Majestet Dronningen fullt ut.

Hvis de hadde fortsatt som arbeidende medlemmer av kongefamilien, ville Harry og Meghan blitt forventet å utføre offisielle oppgaver på vegne av kronen. Bortsett fra deres patronage, ville paret ha vært begrenset i hva de kunne gjøre, når de kunne gjøre det og hvordan de gjorde det. Som Harry sa det, gjorde det at de følte seg fanget.

Det er en følelse som Harrys mor, avdøde Diana, prinsesse av Wales, delte. Faktisk har det blitt trukket mange sammenligninger mellom Harry og Meghans nåværende situasjon og Diana for nesten tre tiår siden. Mest interessant, kanskje, måten begge parter fortsatte på leve et liv i tjeneste , som Meghan og Harry sa det. (Diana fortsatte med sitt humanitære arbeid etter separasjonen i 1992 og påfølgende skilsmisse fra prins Charles.)

Tim Graham/Tim Graham fotobibliotek/Getty Images

alder av ultron slutt kreditt scene

Selv om de fleste overskrifter om Meghan og Harry i det siste har fokusert på bomben deres Oprah-intervju – og avsløringen om at grunnen til at de forlot firmaet var i stor grad på grunn av rasisme – De har også vært opptatt med andre ting. Inkludert: lansering av sin egen veldedige stiftelse, Archewell ; signere avtaler med Spotify , Netflix , og Apple ; starte en ny jobb , i Harrys tilfelle, og publisere enNew York Timesbestselgende barnebok , hos Meghan. I tillegg til å kjempe (og vinne) enorme juridiske kamper i Storbritannia, sørget over døden til hertugen av Edinburgh , og ønsker det nyeste tilskuddet til familien deres velkommen: Lilibet ‘Lili’ Diana Mountbatten-Windsor .

Ved siden av alt dette buldrer den kongelige riften videre. De avduking av en statue til ære for avdøde prinsesse av Wales – som det ryktes at både Harry og Meghan skal delta på – står som en gripende metafor for parets fjernhet fra kongefamilien.

Så, hva er det neste for kongeparet? Gitt deres utvidede foreldrepermisjon må vi kanskje vente en stund før vi finner ut av det. Men i forkant av det som ville vært Dianas 60-årsdag 1. juli, avslører fire bransjeeksperter hva de tror kan ligge i vente for Harry og Meghan. Kort sagt, forvent at paret fortsetter å hedre og utvikle Dianas arv, og ta den videre inn i det 21. århundre.

Om å skape juridiske presedenser og opprettholde personvernet deres

Sussexene kjemper til slutt en oppoverbakke kamp mot media og rettslige skritt, bemerker medieadvokat Jonathan Coad. Etter å ha representert kongelige kunder tidligere – inkludert Sarah Ferguson, hertuginne av York – er Coad godt kjent med å forsvare høyprofilerte saker. Som tidligere partner i Schillings, advokatfirmaet ansvarlig for Meghans nylige seier motThe Mail on Sunday, Coad husker en lignende sak som involverte prinsesse Diana , der hun saksøkte Mirror Group Newspapers for å kjøre bilder tatt uten hennes viten.

Sussexene kjemper til slutt en oppoverbakke kamp mot media og rettslige skritt

Den saken, hevder Coad, var avgjørende for Diana fordi tabloidene vil ta så mye terreng som de tror de kan, og det kommer et punkt hvor du må trekke en linje, og ikke si lenger.

Meghan [Markles] landemerke-seier mot Associated Newspapers tidligere i år kan være det første av mange, legger han til. Jeg vil bli veldig overrasket om det ikke kommer flere søksmål [i fremtiden]. Associated Newspapers-rettssaken var en lignende hanske-leggingsøvelse for Sussexes, men det er en tilnærming de må holde seg til, foreslår Coad. De tok en strategisk avgjørelse om å kjempe, jeg tror ikke de har noe valg [men å fortsette på denne måten], avslutter han.

Om deres sosiale medieplaner

Får 1 million følgere på mindre enn seks timer , @SussexRoyal Instagram-kontoen slo en verdensrekord i 2019. Siden den gang har parets sosiale medieaktivitet vært minimal, og mars 2020 markerte deres siste innlegg, kanskje for godt. Prinsesse Diana oppnådde global tilbedelse uten sosiale medier, men kunne Sussexes bruke det til sin fordel?

Den prisbelønte digitalstrateg Daniella Lebor har jobbet med multi-million dollar-selskaper og kjente navn, hvorav de fleste hun sier bruker sosiale medier for å bygge bevissthet – noe Meghan og Harry ikke trenger å gjøre.

Mens tradisjonelle medier kan kritisere dem, vil det være en vokal gruppe mennesker som bruker sosiale medier for å dele positive følelser, hevder Lebor, om fordelene som kan komme fra Harry og Meghan omfavner sosiale medier igjen. Fansidene deres, for eksempel, blomstrer: @Duchess_of_Sussex har over 300 000 følgere. Det er veldig mulig at disse [fan] sosiale mediekontoene har vokst på grunn av [sussexene] fravær på sosiale plattformer, bemerker Lebor, og legger til at virkningen deres ikke bør undervurderes. I 2019, en kampanje på sosiale medier startet av den selvutnevnte 'Sussex Squad', #GlobalSussexBabyShower samlet inn tusenvis til veldedighet for å feire babyen Archie.

I stedet for konvensjonelle sosiale medier-kontoer ser det ut til at paret bruker nettsiden til stiftelsen Archewell for å dele personlige meldinger, for eksempel en nylig hyllest til prins Philip , og kunngjøringen om fødselen av datteren deres. Dette gir dem en grad av kontroll som andre nettplattformer ikke har råd til.

Om å håndtere kriser ærlig

Som en krisekommunikasjonsekspert som er vant til å gi råd til multinasjonale selskaper og myndigheter, bruker Antonia Green en god del tid i skadekontrollmodus. Men håndtering av kriser handler ikke bare om demping, dette arbeidet kan tjene som en forlengelse av personlig merkevarebygging, og fremheve en forpliktelse til kjerneverdier selv i vanskelige tider – noe Sussexes allerede har begynt å gjøre, ifølge Green.

Det har vært et tydelig skifte i deres krise- og problemhåndteringsrespons etter at de trakk seg som arbeidende kongelige, bemerker Green. Paret er opptatt av å gjenskape Dianas autentisitet, og ser ut til å være forpliktet til å håndtere motgang med ærlighet, som det fremgår av Meghans beslutning om å erkjenne spontanaborten hennes i enNew York Timesartikkel tidligere i år.

Pool/Samir Hussein/WireImage/Getty Images

Til og med deres håndtering av prins Philips død var særegen. Det var fortsatt en interessant forskjell i hyllestene som ble betalt av brødrene, observerer Green. Williams hyllest forble mer formell, mens Harrys handlet direkte om hans personlige forhold til bestefaren.

Så mye av Dianas appell var ned til hennes autentisitet, og sussexene er opptatt av å opprettholde den ærligheten selv når det er ubehagelig, sier Green. De ser ut til å være faste på å skrive sin egen historie, uten å ha den diktert. Selv om deres nylige sårbare reaksjoner på tragedier og kriser kanskje ikke er tradisjonelt kongelige, er de absolutt en indikasjon på hvordan paret har tenkt å oppføre seg fremover, avslutter Green.

Om å bruke profilen deres for godt

I likhet med prinsesse Diana er hertugen og hertuginnen av Sussex anerkjent globalt. Omdirigering av denne medieoppmerksomheten vil være nøkkelen til deres suksess, hevder den filantropiske PR-eksperten Kelly Lee Reeves. Reeves har jobbet med slike som Tony Hawk og Make-A-Wish-stiftelsen, og bygget veldedige merkevarer i over 25 år. Om sussexene sier hun: Hvordan de bruker søkelyset sitt til å inspirere medfølelse vil være avgjørende hvis de skal matche Dianas arbeid og filantropiske merkevare.

Laurent SOLA / Gamma-Rapho / Getty Images

Reeves tilskriver Dianas suksess til hennes åpenhet. Hun var ikke over å ha kontakt med og være hands on med de fattigste av de fattige, sier Reeves. Til tross for kontroversene som omringet henne, var Diana i stand til å bruke mediene til gode, søkelys på veldedighet i stedet for personlig kamp. The Sussexes, råder Reeves, bør gjøre det samme.

Paret har tidligere avledet medieoppmerksomhet til saker de bryr seg om. For eksempel, i kjølvannet av Oprah-intervjuet, utnyttet The Sussexes økt gransking for å sette søkelyset på medieveldedighet PressPad, gir en donasjon gjennom deres ideelle organisasjon Archewell. Og sist har Harry og Meghan brukt medievanviddet rundt fødselen av datteren deres til å trekke oppmerksomhet til saker de verdsetter, og bedt om donasjoner til organisasjoner som støtter unge kvinner, som Jenter Inc .

Dianas veldedige bestrebelser gjorde inntrykk fordi hun lot arbeidet sitt tale for seg selv, sier Reeves. Hun antyder at The Sussexes må fortsette å presse veldedighetsarbeidet sitt i forkant hvis de ønsker å etterligne Dianas suksess.