Nyheter

Hvordan vinne ethvert argument om abort

Så du snakker med noen som sier noe uvitende . Og mens du vet at de tar feil, slipper ordene dine fra deg. For å sikre at det ikke skjer, har vi samlet en serie referanseguider med vanligste argumenter - og motargumentene dine - for problemene med hurtigknappen. Fremover, hvordan argumentere for valg av valg .

Vanlig argument nr. 1:Et foster er et menneske, og mennesker har rett til liv, så abort er drap.

Pro-Choice-argumentet:Jeg kommer sannsynligvis ikke til å overbevise deg om at et foster ikke er et liv, da det i utgangspunktet er den mest uoppnåelige delen av hele denne debatten, så jeg vil være kort:

Et foster kan ikke overleve alene. Det er helt avhengig av mors kropp, i motsetning til fødte mennesker.
Selv om et foster levde, innebærer ikke 'retten til liv' en rett til å bruke andres kropp. Folk har rett til nekter å donere organene sine , for eksempel, selv om det ville reddet andres liv.
'Retten til liv' innebærer heller ikke en rett til å leve ved å true noen andres liv. Å føde barn er alltid en trussel for morens liv (se nedenfor).
En 'rett til liv' er på slutten av dagen en rett til å ikke ha noen andres vilje pålagt kroppen din. Har ikke kvinner denne retten også?

Vanlig argument nr.2:Hvis en kvinne er villig til å ha sex, tar hun bevisst risikoen for å bli gravid, og bør være ansvarlig for sine handlinger.

Pro-Choice-argumentet:Du hevder at fødsel er det 'ansvarlige' valget i tilfelle graviditet, men det er bare din mening. Jeg vil hevde at hvis en mor vet at hun ikke vil kunne forsørge barnet sitt, er det faktisk mer ansvarlig å ta abort, og på den måten forhindre mye unødig lidelse og elendighet.

Men la oss se på dette argumentet litt lenger. Hvis du tror å ta abort er å 'unngå ansvar', betyr det at det er en kvinnes ansvar å føde et barn hvis hun velger å ha sex. Det høres mistenkelig ut som om du dikterer hva en kvinnes rolle og hensikt er, og mye mindre som om du argumenterer for livet til et barn.

Vanlig svar: Nei, fordi kvinner kan praktisere trygg sex og unngå å bli gravid. Hvis hun nekter å bruke prevensjon og blir gravid som et resultat, er det hennes feil og hennes ansvar.

Tilbakevending:Ikke alle har lett tilgang til prevensjon , heller ikke alle har det bra nok sexundervisning klasse for å vite hvordan du bruker den eller hvor du får tak i den. Men la oss bare anta, for argumentets skyld, at alle hadde tilgang til gratis prevensjon og visste hvordan de skulle bruke den riktig.

Selv da er ingen prevensjon 100% effektive. Antagelig er du imot aborter, selv i tilfeller der prevensjon mislykkes (og det mislykkes noen ganger, selv når det brukes perfekt). Hvis det er sant, sier du det barevelgerå ha sex - med eller uten kondom - en kvinne blir ansvarlig for å ha et barn. Og det er en tro som har alt å gjøre med å bedømme en kvinnes oppførsel, og ingenting å gjøre med verdien av livet.

Vanlig argument nr.3:Men jeg har det bra aborter i tilfeller av voldtekt .

Pro-Choice-argumentet:Hvorfor bare i de tilfellene? Er livet til barn som ble unnfanget av voldtekt verdt mindre enn livet til barn som forsettlig ble unnfanget? Hvis å bevare barnets liv tar forrang over morens ønsker - det er det du sier om du hvis du motarbeider lovlige aborter - så burde det ikke ha noe å si hvordan livet ble oppfattet.

Vanlig argument # 4:'Hvis det er en legitim voldtekt, har kvinnekroppen måter å prøve å stenge det hele.'

Ditt svar:Gå hjem, Todd Akin , du er full.

Vanlig argument nr. 5:Adopsjon er et levedyktig alternativ til abort.

Pro-Choice-argumentet:Dette innebærer at den eneste grunnen til at en kvinne ønsker å ta abort er å unngå å oppdra et barn, og det er ikke tilfelle. Avhengig av omstendighetene, den eneste handlingen av å ha et barn på sykehus kan koste mellom $ 3000 og $ 37.000 i USA. Å føde er også farlig: I USA er graviditetskomplikasjoner det sjette vanligste dødsårsak for kvinner mellom 20 og 34 år.

Selv før fødselen medfører det kostnader for graviditet. I tillegg til at hele 'bærer et annet menneske rundt i magen i ni måneder', mange kvinner, spesielt tenåringer, blir unngått og skammet for svangerskapet - ikke bare av venner, familier, arbeidsgivere og klassekamerater, men også av annonser i T-banen . Det er også risikoen for voldelig gjengjeldelse fra voldelige partnere og foreldre.

historien om jentespeidere

Kort sagt, det er mange grunner til at en kvinne kan søke abort. Adopsjon adresserer ikke dem alle.

Vanlig argument # 6:Når abort er lovlig, bruker kvinner det bare som en form for prevensjon.

Pro-Choice-argumentet:Har du bevis på dette? Med tanke på at prevensjonsmidler er billigere, enklere, mindre smertefulle, mindre tidkrevende, mindre følelsesmessig belastende og lettere tilgjengelig enn aborter, virker det rart å antyde at kvinner som allerede har bestemt seg for å bruke prevensjon, vil velge abort som deres foretrukne metode . Det er mer sannsynlig det motsatte: Historiske og moderne data antyder at kvinner vil søke abort uavhengig av om de er lovlige eller ikke, men at når prevensjon og prevensjonsmidler er mer tilgjengelig, abortraten går ned.

Vanlig argument nr. 7:Aborter er farlige.

Pro-Choice-argumentet:Når det utføres av trente fagpersoner, aborter er en av de sikreste prosedyrene i medisin, med en dødsrate på mindre enn 0,01%. Risikoen for å dø mens du føder er omtrent 13 ganger høyere. Aborter utført av mennesker uten nødvendige ferdigheter og opplæring er imidlertid ekstremt utrygge. Anslagsvis 68.000 kvinner dør hvert år av bakgatenaborter, som vanligvis er vanligst når abort er ulovlig og / eller utilgjengelig.

Hvis du vil undersøke helseeffekten av å forby abort, bør du vurdere Romania, som forbød aborter i 1966. Denne politikken forble i omtrent 23 år, i løpet av den tiden over 9000 kvinner døde av usikre aborter , og utallige andre ble permanent skadet. Det er rundt to kvinner som dør hver dag. Da politikken ble omgjort, falt moraldødeligheten til en åttendedel av det den var på sitt høydepunkt under ikke-abortpolitikken.

Aborter og dødsfall fra mødre i Romania, 1965-2010. Bildekreditt: BMJ Group

De negative helseeffektene av å forby abort slutter ikke hos mødrene. Romanias abortforbud utløste en landsdekkende foreldreløs krise, da omtrent 150 000 uønskede nyfødte ble plassert i mareritt statlige barnehjem . Mange av disse foreldreløse nå lider fra alvorlige psykiske og fysiske helseproblemer, inkludert redusert hjernestørrelse, schizoaffektiv lidelse og sosiopati.

Når abort er ulovlig, blir det eksponentielt mer utrygt for både kvinner og deres barn. Du liker kanskje ikke det faktum at kvinner vil søke abort selv når de er ulovlige, men det er unektelig et faktum likevel.

Vanlig argument # 8:Hva om Winston Churchill eller Martin Luther King hadde blitt avbrutt?

Ditt svar:Sier du at abortpolitikk skal påvirkes av hvor god en person et foster ender med å bli? Hvis det er tilfelle, hva om Joseph Stalin eller Pol Pot hadde blitt avbrutt?

Vanlig argument nr.9:Mange kvinner som får aborter, angrer på avgjørelsen senere.

Pro-Choice-argumentet:Dette er et ganske vanlig argument. Som med shaming av tenåringsmødre, dukker det opp i undergrunnsannonser.

Dette er et dårlig argument. Bør regjeringen forby folk å gjøre ting de noen ganger angrer på? Tenk på alt du noensinne har angret - ikke å flytte etter college, gå ut med feil person - og spør deg selv om du skulle ønske det hadde vært en lov som forhindret deg i å gjøre det. Det gjør du sannsynligvis ikke, fordi du sannsynligvis tror at folk skal kunne velge sine egne veier i livet, uavhengig av om de angrer på valgene senere. Jeg er enig, som er en del av hvorfor jeg er valgfri .

Vanlig argument # 10:Skattebetalere bør ikke bli tvunget til å betale for ting de synes er moralsk ubehagelige.

Pro-Choice-argumentet:Av den begrunnelsen skulle heller ikke Amerika ha et militær, siden det er finansiert av skatt, og mange skattebetalere synes amerikansk utenrikspolitikk er moralsk ubehagelig. Også, den Hyde-endring hindrer de fleste offentlige midler i å gå mot aborter. Men det er et poeng, fordi dette er to separate argumenter. Å tro at abort skal være lovlig krever ikke at du også tror at skattebetalers dollar skal finansiere aborter.

Vanlig argument # 11:Hva om moren din hadde avbrutt deg?

Pro-Choice-argumentet:Vel, hvis jeg i utgangspunktet aldri ville eksistere, ville jeg sannsynligvis ikke ha noen sterke følelser i saken. Uansett elsker jeg moren min veldig høyt og respekterer hennes rett til å ta de avgjørelsene som passer for kroppen og livet hennes.

De beste pro-choice argumenter , oppsummert:

En 'rett til liv' innebærer ikke en rett til å bruke andres kropp til å opprettholde et liv.
Kvinner har ikke et 'ansvar' for å få barn, og tar absolutt ikke et slikt ansvar i kraft av å bestemme seg for å ha sex.
Forbud mot abort er veldig farlig, både for kvinner og deres barn.
Adopsjon krever fortsatt at kvinner bærer en baby til termin og deretter føder, som begge også er iboende farlige.
Aborter er derimot ganske trygge.
Å forby abort krenker kvinnens rett til å kontrollere sin egen kropp.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert den5. mars 2014