Hvor stort er Redwall Abbey?

Forrige uke ga Netflix ut en massiv kunngjøring som sendte sjokkbølger gjennom internett til eldre millennials og yngre Gen-Xers: Det lager en Redwall-film og en Redwall-TV-serie. Endelig, for første gang siden en ganske flatt animert tilpasning for mer enn 20 år siden, vil en verden av middelalderske musekriger-prester og deilig-klingende urte-og-nøtter-baserte festmåltider bli satt på skjermen.

hva som forårsaker høyt østrogen

Selv før Netflix-kunngjøringen, opplevde jeg en Redwall-gjenoppdagelse. Jeg flyttet nylig inn med kjæresten min, noe som førte meg til den utrolige oppdagelsen at i en bølge av nostalgi hadde denne 36 år gamle voksne mannen kjøpt et sett med hver eneste bok i Redwall-serien. Inntil da hadde jeg nesten glemt Redwall.Det var bøker jeg ville snike meg ut av rommet til min eldre bror, mest fordi jeg likte å lese de forskjellige beskrivelsene av høstens squashsupper. Men da jeg så en paperback-kopi, åpnet jeg den og minnene flommet tilbake – som å lukte på parfymen til en barneskolelærer eller høre en sang du hadde hørt på radio mens du gikk på ungdomsskolen. Ved bareser ordeneCluny the Scourge, jeg ble fraktet tilbake til dagene med Scholastic bokmesser og papirkartonger med melk med lunsj.

Men som voksen, gjenlesingRedwallmed et kritisk blikk førte til avsløringen av et alvorlig tekstavvik, en som jeg tror vi må komme til bunns i før Netflix lanserer det som uten tvil vil bli den definitive tilpasningen:Hvor stort er Redwall Abbey?

Det er et villedende komplekst spørsmål, og et der forfatteren, Brian Jacques, er utrolig lite hjelpsom.

Hvis du ikke er kjent med bokserien, er Redwall Abbey en steinstruktur i en mytologisk engelsk eng hvor en rekke edle og godhjertede skogsdyr lever og kjemper mot det onde. Det er på en måte som et proto-Hogwarts, med all den varme hjemmekosen til et landlig britisk slott. Mennesker dukker aldri opp i Redwall-serien, og med unntak av en vogn og hest i den førsteRedwallbok, heller ikke noen menneskelige strukturer eller teknologi. Og likevel er det en rekke ledetråder i teksten som indikerer at selve klosteret er detmenneskelig-størrelse eller i det minste langt større enn det som kan ha blitt konstruert av mus og kun for mus.

Det er et villedende komplekst spørsmål, og et der forfatteren, Brian Jacques, er utrolig lite hjelpsom. I et intervju med Scholastic våget en modig sjel å presentere spørsmålet eksplisitt for forfatteren. Jacques sitt svar? Den er så stor eller så liten som du vil at den skal være i fantasien din! Det svaret er kort sagt søppel.

Da jeg stilte spørsmålet til Twitter for noen uker siden, kom svarene tilbake sterkt delt inn i tre leire, som jeg skal ta opp i tur og orden.

HYPOTESE 1: Klosteret er på størrelse med mus.

Dette er kanskje den mest intuitive tolkningen av teksten. Vi ser mus og andre skogdyr som bor i Redwall Abbey, bruker kjøkkenet og går opp og ned trapper osv. – uten å nevne endringer som er gjort for å gjøre enmenneskelig-størrelse infrastruktur til en passende for mus.

Og likevel er det spesifikke tilfeller i det førsteRedwallbok som indikerer at klosteret faktisk er på størrelse med mennesker. For å komme over muren til klosteret, må Cluny og hans gjeng med rotter og ildere klatre opp i et gigantisk eiketre, og selv da fra de høyeste grenene må de strekke en planke ut og opp. Hvis klosteret ble bygget bare for mus, ville dens yttervegg ikke vært på størrelse med gigantiske eiketrær. Senere i boken ser vi også Matthias klatre til toppen av klosteret, og det er avbildet som enreise— med tau og pausetaking, som han erGratis solo- opp på fjellsiden. Og så bor det et helt samfunn av spurver der oppe, som aldri ville fungert hvis dette var en bitteliten musekirke.

HYPOTESE 2: Klosteret er på størrelse med mennesker.

Er mulig at Redwall Abbey er en forlatt menneskelig struktur, men en der mus bygget en parallell livssituasjon à laLåntakerne? Martin the Warrior etter å ha bygget klosteret i sin grunnleggende myte kunne forstås å ha bygget tilpasningene som gjorde det levelig for mus og andre skapninger. Dette er tolkningen jeg husker at jeg forestilte meg da jeg var barn. Selv om ingen mennesker er nevnt i Redwall-universet (og Jacques bemerker tydelig på nettstedet hans,Ingen mennesker er noen gang i historiene, og jeg har ikke tenkt at de noen gang skal være det), jeg så for meg at musene levde sammen med menneskelige munker og abbeder, og at menneskene ikke hadde noen anelse om at hele denne musekrigen pågikk under nesen deres.

Ytterligere bevis til fordel for et kloster i menneskestørrelse eksisterer i det faktum at karakterer som ikke er mus, som Constance the Badger, komfortabelt bor og passer i Redwall. Grevlinger er mye større enn mus, og selv om Jacques i senere bøker antar at størrelsen på skapninger skal være mer eller mindre like, i den første boken er grevlingenespesieltstørre. Constance er stor nok til at hun trekker en vogn med en haug med mus på som en drosje i skog.

HYPOTESE 3: Klosteret er på størrelse med mennesker, men musene er også på størrelse med mennesker.

Hvis vi går til Brian Unhelpful Answers Jacques sin del av Frequently Asked Questions på nettstedet hans, gir han oss bare denne hånende meldingen:Skapningene i historiene mine er så store eller små som fantasien din vil at de skal være.

Brian Jacques og nettstedet hans var absolutt ingen hjelp for meg med å finne ut av dette. Og enda verre: Et intervju med ham spesifiserer faktisk at familien hans anglikiserte etternavnet hans, så det uttales Brian JAKES. Jeg forlot nettstedet hans dypt urolig, med flere spørsmål enn svar.

Kan musene til Mossflower Wood være større enn musene i vår menneskelige verden?

Gitt de senere bøkenes tilbøyelighet til å balansere ut størrelsen på skogsdyrene (med andre ord å gjøre ildere, grevlinger, mus og rever alle mer eller mindre like store), er det fristende å forestille seg at kanskje i denne mytiske verden, mus er gigantiske. Bare 6'2 mus går rundt og kjøper jeans med rette ben fra The Gap for mus.

Denne hypotesen, fristende som den er, er latterlig. Vår første introduksjon til Cluny the Scourge – skurken i stykket – refererer til ham og bandet hans på 500 rotter som rir på en høyvogn trukket av en hest. Det er ingen måte at 500 rotter på størrelse med mennesker kan passe på en høyvogn. Og så får vi fisken. Fisken! Matthias-fiske er en eksplisitt referanse til størrelse: Bror Alf og Matthias fanger og lander en fullvoksen harr, nesten 2 pund i vekt, en hyllest til bror Alfs fiskeferdigheter kombinert med de ungdommelige musklene til Matthias og deres felles entusiasme. To mus som fanger en fisk som veier nesten 2 pund, blir sett på som engjennomføring. Grevlingen Constance måtte tilkalles for å bringe fisken til kjøkkenet. Fordi musene er små! De er mus!

Jeg tror vi alle kan se frem til tusenvis av sinte fans som er rasende og overbevist om at Netflix gjorde det feil.

Så hvor stort er Redwall Abbey, d*mmit?! LesningRedwallskal ikke ha lyst til å leseBladenes hus. Noen får Will Navidson til å få et målebånd og et kamera for å gi oss svarene vi fortjener.

Men her er den forferdelige sannheten: Grunnen til at det ikke er noe klart svar, er fordi det faktisk ikke finnes noe svar. Dimensjonene til Redwall Abbey i den første boken i serien er inkonsekvente, og først senere finner Brian Jacques ut en konsekvent verdensbyggende mytologi med hensyn til størrelse, der musene ser ut til å være omtrent 3 fot høye eller så, på lik linje. med oter og grevling og lignende. Med den logikken kan vi retroaktivt forstå at Redwall Abbey er stort nok til at et menneske hypotetisk kan passe inn i, hvis det ble bygget av mus for å være utrolig storslått, som en Notre Dame eller Westminster.

Lykke til til Netflix-teamet i forsøket på å finne ut av dette. Gleder meg til å se hva du finner på, og jeg tror vi alle kan se frem til tusenvis av sinte fans som er overbevist om at Netflix gjorde det feil, selv om det bokstavelig talt ikke er noen riktig måte å gjøre det på.