En stor Taylor Swift-samarbeidspartner mangler på rødt (Taylors versjon) og her er hvorfor

Mens hun spilte inn albumene sine på nytt, har Taylor Swift hentet tilbake mange av albumene musikere og samarbeidspartnere som hjalp til med å lage hennes elskede sanger, inkludert bassist Amos Heller, backupvokalist Caitlin Evanson og hennes årelange turnéband. Men ett kjent ansikt er ingen steder å finne på utgivelsen av 12. november Rød (Taylors versjon) : Nathan Chapman, en hyppig produsent på Swifts fire første studioalbum. Chapman, som spesielt co-produserte og ga bakgrunnsvokal på den originale 2012-versjonen av All Too Well, kom heller ikke tilbake forFearless (Taylors versjon)i april, med Swift og Christopher Rowe som håndterer produksjonen av de nye innspillingene.

Hvorfor mangler ChapmanTaylors versjonutgivelser? Swift har aldri gitt en grunn for Chapmans fravær, men fansen mistenker at det kan involvere forholdet hans til hennes tidligere plateselskap. Han produserer fortsatt sanger for artister på Swifts tidligere plateselskap Big Machine Records ,Variasjonrapportert i februar. Hvorvidt Swift inviterte ham til å bidra eller ikke er ukjent, men det ville ha vært en sannsynlig interessekonflikt hvis han jobbet med nyinnspillinger av sanger som han opprinnelig co-produserte sammen med Swift mens hun var signert til det etiketten. Swift er nå signert til Republic Records.

Chapman jobbet også på debut-EP-en til den 17 år gamle sangeren Callista Clark, som Big Machine markedsfører som den neste breakout kvinnelige countrystjernen, omtrent som de gjorde med Swift i 2008. Clarks EP ble tilfeldigvis utgitt 12. februar , samme dag som Love Story (Taylors versjon), og Clark tilfeldigvis er det administrert av Scooter Braun , som fikk Swift til å spille inn musikken hennes på nytt.

Grunnen til at Swift spiller inn de seks første albumene sine på nytt er fordi Big Machine-grunnlegger Scott Borchetta solgte plateselskapet til Braun i juni 2019, et kjøp som inkluderte masterinnspillingene av Swifts seks første studioalbum. Swift uttalte seg mot avtalen i en Tumblr-innlegg , og sa at hun forlot Big Machine fordi hun ble nektet muligheten til å kjøpe sine mestere direkte, og ga uttrykk for hvor skuffet hun var av Borchetta for å ha solgt dem til Braun, med henvisning til hendelser med uopphørlig, manipulerende mobbing av Braun og hans klienter Justin Bieber og Kanye West.

Nathan Chapman og Taylor Swift i 2009.Frederick Breedon/Getty Images

Da jeg overlot mesterne mine i Scotts hender, sluttet jeg fred med det faktum at han til slutt ville selge dem, skrev hun. Aldri i mine verste mareritt hadde jeg forestilt meg at kjøperen skulle være Scooter. Hver gang Scott Borchetta har hørt ordene «Scooter Braun» unnslippe leppene mine, var det når jeg enten gråt eller prøvde å la være. Han visste hva han gjorde; det gjorde de begge. Kontrollere en kvinne som ikke ønsket å bli assosiert med dem. I evighet. Det betyr for alltid.

LES NESTE: Historien til Taylor Swift er alt for bra

Swift reduserer populariteten til de originale albumene hennes ved å gi fansen nye versjoner av hele Big Machine-katalogen hennes som ikke vil være til fordel for etiketten eller Braun. Ethvert salg eller strøm av enTaylors versjonalbumet er et tap av inntekter for Big Machine, men etiketten tjener fortsatt penger fra lyttere som kjøper eller streamer de originale albumene hennes. Det er fornuftig at Chapman, som fortsatt jobber med Big Machine, ville avstå fra å bidra til sanger som direkte påvirker plateselskapets økonomiske stilling. Men for Swifties gir det bare plass til samarbeidspartnerne som har vært lojale mot Swift.