Underholdning

Marcus Rashford avsluttet forslag han tjente på veldedighetsarbeid

Manchester United og England-stjernen Marcus Rashford har tatt et forebyggende angrep påTilskuerenmagasinet på Twitter. Fotballspilleren har forsvart seg mot artikkel som ennå ikke skal publiseres som Rashford sier handler om hvordan han hadde nytte kommersielt [fra veldedig arbeid] de siste 18 månedene.

Fotballspilleren og forkjemperen har brukt store deler av det siste halvannet året på en kampanje for å få slutt på matfattigdom hos barn. Spesielt tvang han en rekke u-svinger fra regjeringen fordi de nektet å fortsette å tilby gratis skolemåltider på høyden av koronaviruspandemien.

Hva sa Marcus Rashford på Twitter?

ropte RashfordTilskuerenpå Twitter i går kveld (20. juli) etter at han fant ut at det høyreorienterte magasinet planla å publisere en artikkel om inntektene hans fra veldedige partnerskap. Hørte nettopp at @spectator planlegger å publisere en historie om meg i morgen om hvordan jeg har hatt fordeler kommersielt de siste 18 månedene … skrev han.

I en Twitter-tråd forsvarte den 23 år gamle spissen forholdet sitt til merkevarer, og la til: For å presisere, jeg trenger ikke å samarbeide med merkevarer. Jeg samarbeider fordi jeg ønsker å komme videre med arbeidet jeg gjør utenfor banen, og det meste av enhver honorar jeg vil motta bidrar til det.

Rashfords kampanje for å fortsette gratis skolemåltider i ferien fikk støtte fra publikum og politikere på tvers av partigrenser, og spissens partnerskap med Burberry gjorde at motehuset ga en rekke donasjoner til veldedige organisasjoner og ungdomsklubber, inkludert London Youth og Norbrook Youth Club i Manchester, som han gikk på som barn.

Rashford twitret: I fjor sommer hadde 1,3 millioner barn tilgang til matstøtte, gjennom mitt forhold til Burberry har barn et trygt sted å være etter skolen hvor de vil bli matet, etter novemberinvesteringen har sårbare barn trygge steder å gå denne sommerferien, og på grunn av mitt forhold til Macmillan har 80 000 barn nå en bok å kalle sin egen.

Hva er Tilskuerens artikkel om Marcus Rashford om?

TilskuerensArtikkelen om Rashford er angivelig et dyptgående blikk på hvordan den internasjonale fotballspilleren har dratt kommersielt nytte av sin kampanje for sosial rettferdighet. Men siden den ennå ikke er publisert, er det ikke klart nøyaktig hvilke påstander den har gjort om Rashford.

Svaret hans antyder at det kan hevde at kampanjen hans har hevet profilen hans og derfor skaffet ham mer interesse fra merkevarer. Han skrev på Twitter at selv om dette kan være tilfelle, er han allerede en kjent skikkelse på grunn av sin karriere som Premier League og internasjonal fotballspiller: Har jeg en større kommersiell appell etter u-svingene? Jeg er sikker. Men jeg er også en internasjonal fotballspiller fra Manchester United og England, skrev Rashford i Twitter-tråden. Hvorfor må det alltid være et motiv? Hvorfor kan vi ikke bare gjøre det rette?

Marcus Rashford-veggmaleriet i Withington, Manchester, som ble oversvømmet av støttemeldinger etter at fotballspilleren ble offer for rasemisbruk på nettet etter EM-finalen i 2020. Charlotte Tattersall/Getty Images News/Getty Images

Hvorfor spiller det noen rolle?

Tilskuerener et høyreorientert magasin, noe som betyr at det har en tendens til å ta feil på regjeringens side når det gjelder politisk mening, motsatte seg Rashfords holdning til gratis skolemåltider i fortiden.

Magasinet, eid av Barclay-broren som også eierTelegraf, også publiserte artikler som forsøkte å bagatellisere rasismen Rashford møtte sammen med Three Lions-lagkameratene Jadon Sancho og Bukayo Saka etter at de bommet på straffer i Euro 2020-finalen.

Som tidligere nevnt, har Rashford uttalt at mange av hans merkevarepartnerskap har vært veldedige av natur. Han har også samlet inn mer penger til veldedighet enn han har tjent. Fotballspilleren ble den yngste til topps Sunday TimesGivingsliste for 2021 , avisens mål på generøsitet fra de som er best rustet til å gjøre en forskjell. Rashfords kampanje for matfattigdom og ambassadørskap med veldedighetsorganisasjonen FareShare samlet inn 20 millioner pund, 4 millioner pund mer enn hans nettoverdi på 16 millioner pund.

Det faktum at mange Premier League og internasjonale fotballspillere drar nytte av kommersielle relasjoner med merkevarer, enten et veldedig partnerskap opprettes eller ikke, taler til det urettferdige i å sikte anklagen mot én person.

Hvem andre har sagt fra?

Reaksjonen på Rashfords tråd har stort sett vært positiv, med mange offentlige personer som har sendt ham støttemeldinger. Fortsett å gjøre det du gjør, Marcus, du er en inspirasjon og en helt, skrev eks-fotballspiller og programleder Gary Lineker, og ringteTilskuerens artikkel uoppriktig, ondsinnet tull.

Tilbakeslaget kommer alltid, skrev Jess Philips, Labour-parlamentsmedlem for Birmingham på Twitter. Marcus Rashford har ikke gjort noe galt, men han trenger ikke å være perfekt for å gjøre det bra uansett.

Denne typen angrep kommer alltid for folk som prøver å gjøre endringer og være snille, det er for å prøve å utsette andre fra å gjøre det, la Philips til.

Andy Burnham, ordfører i Stor-Manchester, hvor Rashford ble født og oppvokst, sa: Ærlig talt Marcus, Stor-Manchester kunne ikke elsket deg mer. Du trenger ikke rettferdiggjøre deg selv for noen her, uansett hva de skriver om deg. Vi har bare ett spørsmål: fortsett å være den du er og gjør det du gjør.

Forfatter Malorie Blackman svarte med et sitat fra Mahatma Ghandi: 'Først ignorerer de deg, så ler de av deg, så angriper de deg - og så vinner du.'

Når det å ha en stemme og en samvittighet og bruke dem til det gode blir sett på som egenskaper som skal rives ned i et svakt forsøk på å kontrollere eller taus. Fortsett å bevege deg, Marcus. Vi ser deg, la Blackman til.