Matt Hancocks private e-poster vil ikke bli vurdert, sier nr. 10

I februar 2021 fant en domstol at den nå tidligere helsesekretæren Matt Hancock handlet ulovlig da han ikke klarte å avsløre detaljene i kontraktene som ble tildelt under koronaviruspandemien. Department for Health and Social Care (DHSC) delte ut leverandørkontrakter verdt hundrevis av millioner pund under koronaviruspandemien, og nå avgjorde en dommer at den tidligere statssekretæren for helse- og sosialomsorg brøt sin juridiske forpliktelse til å publisere disse kontraktene. tildelingsvarsel innen 30-dagers fristen som kreves av loven.

Nå, den tidligere helsesekretæren, som ble tvunget til å gå av forrige måned etter han ble tatt for å kysse assistenten sin på jobb , har vist seg å ha brukt hans personlige e-post til å diskutere og sikre kontrakter ved starten av koronaviruspandemien. Store mengder beslutningsdokumenter rundt nøkkelkontrakter, inkludert forhandling av PPE-kontrakter, test-og-sporingsprogrammet og overvåking av omsorgshjemsstrategien, er ikke redegjort for ettersom Hancock brukte sin personlige e-post til korrespondanse, har Downing Street innrømmet.

Her er en leke-for-lek av alt du trenger å vite om hvordan Matt Hancock handlet ulovlig under COVID-19-pandemien.

Hva har Matt Hancock blitt funnet å ha gjort ulovlig?

Det er vanligvis en konkurranseutsatt anbudsprosess for staten som tildeler kontrakter for tjenester. Et konkurranseutsatt anbud, som også kalles åpent anbud eller offentlig anbud, er når en kontrakt publiseres av en offentlig organisasjon for å invitere konkurrerende tilbud fra leverandører, ofte i jakten på den beste verdien og kvalitetstjenesten. Men da pandemien slo til tidlig i 2020, var det hastverk med å sikre utstyr og tjenester for å takle den stadig mer bekymringsfulle spredningen av viruset i Storbritannia, og denne prosessen falt i veien.

I tillegg til konkurranseutlysninger, myndighetene er lovpålagt å publisere varsel om kontrakttildeling innen 30 dager av tildeling av kontrakter for offentlige goder eller tjenester verdt mer enn £120 000. Det er her Matt Hancock og hans avdeling ble funnet å ha handlet ulovlig, ved ikke å være transparente med offentligheten da kontraktene ble tildelt. I februar 2021 fant innkjøpskonsulenten Tussell ut at DHSC brukte nesten 15 milliarder pund på PPE-kontrakter med forskjellige selskaper innen begynnelsen av oktober 2020 , men bare £2,68 milliarder verdt av disse kontraktene hadde blitt publisert, ifølge The Guardian

hvordan du kan slutte å være passiv aggressiv

Den ideelle organisasjonen Good Law Project (GLP) tok rettslige skritt mot DHSC på grunn av at den ikke klarte å avsløre detaljer om de tildelte kontraktene, og var vellykket. En dommer sa at det ikke var noen tvist at den tidligere helsesekretæren hadde handlet ulovlig ved ikke å publisere detaljer innen 30 dager etter at kontrakter ble undertegnet, og publikum hadde rett til å vite hvor de 'store' beløpene som ble brukt hadde blitt av og hvordan kontrakter ble tildelt.

I et brev sendt av sine advokater 13. juli, ba GLP regjeringen om å søke i Matt Hancocks private e-post etter at Downing Street innrømmet at den tidligere helsesekretæren hadde brukt sin personlige adresse til å drive statlig virksomhet. Kampanjegruppen har sagt at innboksen hans bør sjekkes for at det vil være åpenhet om tildelingen av COVID-kontrakter i begynnelsen av pandemien. Regjeringen har imidlertid avvist argumentet og sa at et søk i Hancocks personlige e-poster var ' verken nødvendig eller forholdsmessig ,' ifølge BBC News.

WPA Pool/Getty Images Nyheter/Getty Images

Vi vil, alt dette er ganske praktisk , fortalte Good Law Projects direktør Jo MaughamUavhengig. Det er tydelig at Hancock brukte deres private e-postadresser for offisiell virksomhet. Men offentlige advokater vil fortsatt ikke søke i disse e-postene. Redd for hva de kan finne?

Parlamentsmedlemmer har ikke forbud mot å bruke personlige e-poster for å drive statlig virksomhet, men er underlagt visse veiledninger når det gjelder hvorvidt kommunikasjon inneholder 'substantielle diskusjoner eller beslutninger'. Hvis dette er tilfelle, skal ministrene 'ta skritt for å sikre at relevant informasjon er tilgjengelig', for eksempel å kopiere e-poster fra deres personlige konto til en statlig konto, men dette er etter MPs skjønn.

Det er nettopp derfor ministre bruker private e-poster – for å unngå gransking og ansvarlighet, sa Arbeiderpartiets nestleder Angela Rayner. Regjeringen har allerede innrømmet at ministrene har brukt private e-poster til å drive offisielle regjeringsvirksomhet. Dette stinker av nok en skumle tildekning.

Hvem var kontraktene for?

TilVergen, fremhevet GLP tre PPE-kontrakter for å illustrere saken deres: en kontrakt på £252 millioner for levering av ansiktsmasker med et finansselskap, Ayanda Capital; en kontrakt på 108 millioner pund med Clandeboye Agencies, som tidligere kun hadde levert konfektprodukter; og PPE-kontrakter verdt 345 millioner pund med et selskap som handles som Pestfix.

Hvorfor spiller det noen rolle?

Ikke bare er det i allmennhetens interesse for regjeringen å være åpen i å tildele offentlige kontrakter, men også å publisere kontraktsdetaljene gjør det mulig for revisjonsorganer som NAO å granske og stille spørsmål om disse utgiftene, sa Justice Chamberlain.

drømmer om å bli fulgt

Publikum hadde rett til å se hvem disse pengene gikk til, hva de ble brukt på og hvordan de aktuelle kontraktene ble tildelt, la han til.

Hva har Matt Hancock sagt til sitt forsvar?

Som svar på kjennelsen sa regjeringen at den fullt ut anerkjente viktigheten av åpenhet, ifølge BBC. Derimot, den tidligere helsesekretæren har avvist kjennelsen om at han brøt loven som bare forsinket papirarbeid. Snakker videreSky News21. februar sa Hancock: Jeg tror enhver utenriksminister i min stilling vil absolutt støtte tjenestemennene mine i å gjøre det rette – redde liv.

Noe av papirarbeidet ble litt forsinket, og jeg støtter absolutt teamet mitt som gjorde en fenomenal jobb under utrolig vanskelige omstendigheter, la han til. Alle disse reglene – vi fulgte dem absolutt med åpenhet.

Hva er de juridiske konsekvensene?

Justice Chamberlain erkjente at det var forståelig at oppmerksomheten ble fokusert på å skaffe det som ble antatt nødvendig for å redde liv under den enestående situasjonen DHSC har møtt under pandemien. Imidlertid, t avdelingens historiske unnlatelse av å publisere tildelte kontraktsdetaljer under pandemien var en unnskyldning, ikke en begrunnelse.

Så langt har det ikke vært nyheter om Matt Hancock vil møte noen konsekvenser.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert 22. februar 2021