Ting du ikke la merke til om stolthet og fordommer

I 2007, en undersøkelse blant britiske lesere rangertStolthet og fordomsom nasjonens favorittbok - foranRingenes Herre,Harry Potter, ogselve Bibelen. Ingen fra legionen av ivrige Austen-fans vil bli eksternt overrasket over dette resultatet.Stolthet og fordom, første gang utgitt i 1813, er uten tvil Austens mest populære roman, som ikke bare gir mange tilpasninger (inkludert BBC-miniserien fra 1996 og Joe Wrights film fra 2005, i tillegg til verk somBridget Jones’s DiaryogLizzie Bennet Diaries), men også en hel undersjanger av oppfølgere og i det minste en veldig rar statue .

kan du elske to mennesker samtidig

Hvorfor har en roman som ble utgitt for over 200 år siden fremdeles makten til å gjøre normalt sunne mennesker til raske superfans? Mens ikkealle sammenville telleStolthet og fordomsom deres favoritt Austen-roman (min favoritt er 1817-talletOvertalelse), vil de fleste være enige om at manererkomedien fra 1813 er Austens letteste og mest direkte morsomme verk. Den vittige, lyse Elizabeth Bennet er en total proto-feministisk badass, og Mr. Darcy svarer på hver eneste 'Convert a Jerk into the Perfect Boyfriend With the Power of TRUE LOVE' fantasi vi noen gang har hatt. Og det tar ikke engang hensyn til de fintegnede familieforholdene, den subversive sosiale kommentaren og Mr. Collins, som er den beste forferdelige karakteren noensinne.

For å feire vår varige kjærlighet til denne fantastiske boka, har jeg laget en liste over syv ting du kanskje ikke har kjent eller lagt merke tilStolthet og fordomførste gang du leser den. Se etter dem ved neste omlesing:

1. Darcys navn forteller oss at han er fancy

I disse dager er Mr. Darcy så kjent som en karakter at navnet hans ganske enkelt ser ut til å være gitt: Han er Darcy, slutten på historien. Men i 1813 ville navnet 'Darcy' ha fortalt leserne noe viktig om hans slekt: 'Darcy' er en form for navnet 'd'Arcy,' som betyr 'av Arcy' på fransk (Arcy er en landsby i Frankrike). Navnet ble overført av normannerne da William Erobreren invaderte England i 1066, og det ble båret av en eldgammel familie av peerage. Så når leserne fra 1800-tallet så navnet 'Darcy', ville de ha erkjent at Austen knytt karakteren hennes til en veldig velstående, ogveldiggammel familie (og i denne verden er gamle penger den beste typen penger). På samme måte ville Darcys fornavn, 'Fitzwilliam', ha fremkalt viktige assosiasjoner for samtidslesere: som Dr. Janine Barchas påpeker , var Fitzwilliams en ekte - og berømt - familie tidlig på 1800-tallet. Hun skriver,

Hjemmet deres var målbart det storslåtte i England, med 1000 vinduer og en fasade dobbelt så lang som Buckingham Palace. Disse ekte Fitzwilliams skrøt av forfedre som dateres tilbake til William the Conqueror ...

Så for Austen å ha kalt helten sin 'Fitzwilliam Darcy', ville det være som om noen nå kaller en hovedperson 'Rockefeller Kennedy' (selv om du må multiplisere Kennedy- og Rockefeller-familiene med omtrent tusen år for virkelig å få en tilnærming) .

2. Lydia er i utgangspunktet en sexkattunge

Ved første lesning er Wickhams begrunnelse for å stikke av med den 15 år gamle Lydia Bennet litt av et mysterium. Selv for en så useriøs som Wickham, er det ingen liten ting å stikke av med en herredatter og nekte å gifte seg med henne, spesielt når han kunne stikke av med noen av arbeiderklassen med langt færre sosiale konsekvenser. Og hvorfor Lydia? Hun er egoistisk, dum og generelt irriterende. Selv om Wickham antok at han ikke kunne bli tvunget til å gifte seg med henne, hvorfor ta risikoen?

Vi kan finne årsaken til Austens første beskrivelse av den yngste Bennet-datteren:

Lydia var en tøff, velvoksen jente på femten år, med en fin hud og godt humøraktig ansikt; en favoritt hos moren, hvis kjærlighet hadde ført henne til offentligheten i en tidlig alder. Hun hadde høye ånder og en slags naturlig selvkonsekvens ...

Austen er for dekorativ til å si at Lydia er en lystig sexkattunge, men når vi leser mellom linjene, kan vi se at det er sant: hun er 'tøff', 'velvoksen' og full av 'høye ånder.' Kort sagt er hun en utadvendt, vellystig, flørtende tenåring som sannsynligvis ser eldre ut enn hun faktisk er. Wickham har kanskje aldri ønsket å gifte seg med henne, men han ville absolutt ha sex med henne.

3. Bingleys er 'nye penger'

Charles Bingley, med 5 tusen pund i året til navnet sitt, er en veldig god kamp for Jane Bennet. Det som bare diskuteres er det faktum at Bingleys, selv om de var velstående, bare har hatt pengene sine for en enkelt generasjon. Faktisk er årsaken til at Mr. Bingley leier Netherfield i utgangspunktet at han, i motsetning til gamle familier som Darcys, ennå ikke eier en eiendom. Austen henviser til dette faktum her og der for å gjøre lure jab på Bingleys snobbete søstre, skrivende

De var av en respektabel familie i Nord-England; en omstendighet som var dypere imponert over minnene enn at deres brors formue og deres egen hadde blitt anskaffet av handel.

Caroline og Louisas hykleri blir enda tydeligere senere i romanen med hensyn til Mr. Gardiner, Lizzy's onkel. Austen skriver,

Netherfield-damene ville hatt vanskeligheter med å tro at en mann som levde etter handel, og med tanke på sine egne lager, kunne ha vært så veloppdrettet og behagelig.

Vitsen her er at deresegen farvar handelsmann; deres forakt for de som handler, er en tynt tilslørt forakt for deres egen opprinnelse.

Fire.Stolthet og fordomer et andre utkast

Austen publisertStolthet og fordomi 1813, men hun skrev faktisk det første utkastet til romanen, med tittelenFørsteinntrykk, mellom 1796 og 1797, da hun bare var 21. Hun ville ikke se romanen på trykk før hun nådde slutten av 30-årene.

5. Gretna Green var Las Vegas på 1800-tallet

Flere ganger i løpet av romanen viser tegn henvisninger til Gretna Green eller Skottland, spesielt i forhold til Lydia som løper med Wickham. I hennes 'Hei, jeg har stukket av!' brev, kan Lydia skryte av: 'Jeg skal til Gretna Green, og hvis du ikke kan gjette med hvem, skal jeg tro deg en forenkling.' Når Lizzy forteller Mr. Darcy at søsteren hennes har gått med Wickham, er det mest forbannende hun har å si dette: '(T) hei er absolutt ikke borte til Skottland.'

Hvorfor denne besettelsen med Skottland? Vel, det var Las Vegas i det 19. århundre England! I 1754 ble det innstiftet en ekteskapslov i England som krevde at personer under 21 år måtte ha foreldres samtykke for å gifte seg, og at alle måtte enten gifte seg i en kirke etter at bannene var blitt publisert (som tok et antall uker) eller etter å ha skaffet en spesiell lisens, som bare kunne fås fra høytstående kirkelige tjenestemenn.MENloven ble bare håndhevet i England og Wales, ikke Skottland. Så hvis du ønsket å snike deg uten at foreldrene dine visste det, eller bare trengte et kjappebryllup, dro du til Skottland, og Gretna Green var den første byen på den skotske grensen. Dermed når Bennets innser at Lydia og Wickhamikke har gjort detborte til Skottland, skjønner de at paret ikke er gift og at hele familien er ødelagt.

6. Austen bekymret detStolthet og fordomkan være for lett

Austen var stolt avStolthet og fordom, og hun skrev om Lizzy Bennet: 'Jeg må innrømme at jeg synes henne er en like herlig skapning som noen gang dukket opp på trykk.' Men hun var også opptatt av at romanen hennes var for tullete; Litteratur på den tiden hadde ofte en tung dose didaktikk somStolthet og fordommanglet (noe som de fleste av hennes samtidslesere er takknemlige for). Hun skrev til søsteren hennes, Cassandra,

Arbeidet er heller for lett og lyst og glitrende ; den vil skygge; den vil bli strukket ut her og der med et langt kapittel av fornuft, hvis det kunne ha blitt ...

Gitt disse bekymringene, er det fornuftig at Austens neste roman varMansfield Park(1814), den mest alvorlige av alle hennes arbeider - og følgelig de fleste menneskers minst favoritt (Sorry, Fanny og Edmund).

7. Darcy er rik. Nei,egentligrik.

Når Lizzy blir forlovet med Darcy, mister fru Bennet nesten tankene med glede og gråter: ”Jeg kan ikke tenke meg noe annet! Ti tusen i året, og sannsynligvis flere! 'Det er like bra som en Herre!' ' Darcys 'ti tusen i året' er spioneringen gjennom hele boka, noe som tydelig indikerer at han har veldig stor betydning. Men hva betyr da tusen pund per år med dagens standarder?

Vel, det er litt vanskelig å vite. I 1989, Dr. James Heldman skrev et papir der han forsøkte å justere inntektene fra 1810 for dagens inflasjon; han estimerte at Darcy tjente tilsvarende 330.000 amerikanske dollar i året; han innrømmet imidlertid at dette tallet ikke fungerer, fordi det ikke tar høyde for den svært forskjellige økonomien i Storbritannia tidlig på 1800-tallet, som var mer landlig og mindre valutabasert enn vår, eller det faktum at mange varer var relativt billigere på 1800-tallet, i tillegg til kostnadene ved å vedlikeholde tjenere. I 2013,The Telegraphoppdatert Heldmans arbeid, anslår at Darcys inntekt ville nå være nærmere 620 pund i året (eller nær en million amerikanske dollar). MenThe Telegraphforetar ytterligere justeringer for å ta høyde for den høyere brukskraften fra 1800-tallets pund og andre særegenheter i 1800-tallets økonomi, og beregner en 'prestisjeverdi' for Darcys inntekt som sannsynligvis er mer nøyaktig: tolv millioner pund, eller omtrent 18,5 millioner Amerikanske dollar i året.

'18,5 millioner! ”, Kan du si.Men det er ikke alt, folkens. Det er viktig å vite at Darcys inntekt (og herrer fra 1800-tallet generelt) faktisk errenter. Darcy, som resten av landet, hadde pengene sine investert i sikre statsobligasjoner som ga ham fire eller fem prosent renter i året. Tanken var at en gentleman kunne leve av denne interessen og la prinsippet være uberørt for å videreformidle til sine arvinger. Så for eksempel når vi får vite at Mr. Bingley tjener 4 eller 5 tusen pund i året, kan vi anta at hans fulle arv er rundt 100 tusen pund. Darcy, som tjente ti tusen pund i året, ville ha en arv nærmere 250 tusen pund. Så hvis vi kommer tilbake til ideen om at i dagens penger tjener Darcy 18,5 millioner dollar i året, kan vi grovt anslå at hans faktiske totale verdi er omtrent som465 millioner dollar. * Og det tar ikke engang hensyn til verdien av eiendommen hans eller inntektene han tjener fra oppdrett i Pemberley!

Så hva er poenget med å leke med alle disse tallene? Poenget er dette: Når foreldrene til Elizabeth dør, vil hun ha rett til en inntekt på omtrent 40 pund i året - det vil si.4 prosentav det Darcy henter inn hvert år fra investeringene sine alene. Så når hun nekter sitt første forslag, er det ikke bare et spørsmål om å avslå en fyr hun ikke liker - det er en radikal handling å velge sin egen lykke fremfor økonomisk trygghet for henne og hele familien, på en tid da en kvinne på hennes stasjon ville ha svært få muligheter for å øke inntektene hennes utenfor ekteskapet. Kan du skylde på fru Bennet for hysteriet hennes da Lizzygjørgodta ham? Hun er nettopp gift i en familie som tilsvarer dagens nesten halvpartenmilliarderdollar. Ikke for loslitt, ikke sant?

* Vær oppmerksom på at disse tallene er veldig unøyaktige.

Bilde: Fokusfunksjoner og universell film; Giphy (3); BBC (2)