Denne vanvittige nye podcasten går dypt inn i Dark Academia

Mens mange ser på TikTok for å forutsi fremtidens trender, har plattformen også en roligere, mer lærd subkultur med fokus på fortiden: Mørk akademia . Det er en gruppe som består av unge, kommende intellektuelle med en stor interesse for å lese, skrive og opprettholde en estetikk hentet fraDen talentfulle Mr. Ripley. Men deres sanne bibel? Donna TarttsDen hemmelige historien , romanen fra 1992 sentrerte seg om en morderisk gruppe klassikerestudenter. Hvor vilt og så flott detDen hemmelige historien, som kom ut for nesten 30 år siden, er den hotte nye boken på nytt, sier forfatter Lili Anolik, hvis ukentlige podcast Once Upon a Time ... ved Bennington College kartlegger Tartts tid ved Vermont liberal arts skole på midten av 80-tallet. Det er morsomt å se hvordan disse tingene går i sykluser, sier hun om bokens fornyede popularitet.

Mens Tartt er omtalt i den 14-delte podcasten, som ble lansert i september, har Anolik som mål å undersøke den kulturelle betydningen av Bennington-klassen i '86 for øvrig. Ved å gjøre det skrur hun også på linsen Jonathan Lethem (Morløse Brooklyn) og Bret Easton Ellis (Mindre enn null), Tartts klassekamerater og litterære juggernauter i seg selv. (Lethem og Easton Ellis er begge omtalt i podcasten, mens Tartt takket nei til å delta , og agentene hennes har siden bedt om at Apple tar ned episoder.) Sammen maler deres sammenvevde historier college som en Dark Academians mest forgylte, gotiske fantasi: et fristed for likesinnede tenkere til å studere klassikerne, skrive med oppgivelse og feste på bacchanalsk måte.

Selv om Lethem og Easton Ellis har også skrevet om deres Bennington-dager, det er Tartts skildring som har hatt den mest varige arven. For Anolik er grunnen enkel. Tartt, selv, er en Dark Academia-obsessiv: en outsider, som kom til Bennington med storøyde øyne og slo seg inn i dens indre sirkel. [Hun var en] sjenert, stille jente fra småbyen, ned på hælen Mississippi, [som] ble ikke bare en av de beste forfatterne i sin generasjon, men den mest forførende, sier Anolik, som er i ferd med å å tilpasse podcasten til en bok for Scribner. Hun forvandlet seg selv til et stilikon. Med andre ord, Donna skrev ikke bareDen hemmelige historien,hun levde det.

Nedenfor reflekterer Anolik over hennes gamle favoritt-estetiske TikToks,Gale menn, og hvorfor hun synes objektivitet er bullsh*t.

Hvor bevisst var du på TikToks nyvunne fascinasjon av Dark Academia mens du jobbet med podcasten, og hvorfor tror du det gir gjenklang nå?

Jeg måtte bli fortalt om det. Dark Academia var et fenomen før COVID, men når lockdown skjedde, blomstret det virkelig. Noe som er, antar jeg, forutsigbart: dørene til skoler over hele landet er boltet igjen, så naturligvis blir skoler fetisjiserte, glamoriserte. Begjærets natur! Nå kan vi ikke få nok av tweedjakker og støvete bøker. Jeg tror det er noe annet som spiller inn her. På utallige måter er nå bedre enn da, spesielt hvis du er annet enn hvit, heteroseksuell, ciskjønn. Men et par ting har gått tapt. Det var teft og frihet i de dårlige gamle dagene på 1980-tallet. Se, vi lever i en tid med velmenende undertrykkelse. Sosiale medier får oss til å føle oss evig sett, dømt. Du vil ikke skrive eller si feil, ellers vil du angre. Så, slik det pleide å være – og når jeg sier pleide å være, mener jeg gjennom hele menneskehetens historie – var at du så mot fremtiden for større liberalitet. Som, hvis du var homofil på 50-tallet, tenker du kanskje: Hvis jeg ble født 30, 40 år senere, kunne jeg leve åpent. Eller hvis du var en jente på 50-tallet, tenker du kanskje: Hvis dette var det 21. århundre, kunne jeg hatt sex før ekteskapet og ikke blitt behandlet som en byfarer. Men nå er fortiden der vi ser lisens. Fortiden er der vi føler at vi kan uttrykke våre mørke sannheter. Som, hvis jeg bare var på Bennington i 1982, så kunne jeg vært den jeg virkelig er.

Hva er noen av dine favoritt TikToks om emnet som du har møtt?

Noen ganger ser det ut til at Dark Academians liker skolen for mye. Men jeg liker @dariniki.x sin sans for humor. Og de gamle pengene-estetiske barna er ville. Dette er bare noen av mine favoritter: @thatoldmoneyobsessedgirl , @norrskenets , @drinkswithdevin , og @theluxurymansions .

penis i skjeden vid

Gitt Gen Zs nyvunne interesse for dette emnet, har du funnet et yngre publikum som lytter til podcasten?

jeg skjønnerOnce Upon a Time ... ved Bennington CollegesomGale mennfor Generation Podcast. Jeg tror det er grunnen til at Lena Dunham – og folk yngre enn Lena – sprer seg om det på Instagram og Twitter. Millennials og Gen Zers lytter til det og går, pokker, jeg kan ikke tro hvor gøy foreldrene mine hadde det. All den sexen, alle de stoffene! Og hvis de er håpefulle forfattere, sier de: Kan du tro hvor kulturelt sentral romanen pleide å være? En ung litterær forfatter kan være det intervjuet av Bryant Gumble i syv minutterGod morgen Amerika ,kan være en stift i sladderspaltene, kan være like kjent som en filmstjerne eller rockestjerne. Jeg kan tenke meg at Bennington på 80-tallet ser for dem nesten ut som science fiction.

Den nye republikken publiserte nylig en funksjon som kontrasterer ditt iskalde forhold til Donna med det viraleNew York Timeshistorie, Hvem er den dårlige kunstvennen? som utforsket politikken rundt hvem som har lov til hvem sine historier. Hva gjorde du om sammenligningen?

Se, [i motsetning til i den historien] er Donna en offentlig person. Hun er kanskje ambivalent når det gjelder berømmelse, men hun er ekstremt flink til å være berømt. Denne personaen hun har skapt er høyt kultivert. Hun var på Vanity Fair Internasjonal liste over best kledde i 2014 , samme år hun vant Pulitzer . Dette er en som har designet seg for å bli sett på.

Jeg har også vært på dette prosjektet i veldig lang tid, og du kan ikke forestille deg de tingene folk har fortalt meg, mange ting jeg ikke tok med. For meg hadde det som var [rettferdig å inkludere] å gjøre med opprettelsen avDen hemmelige historienog skapelsen av hennes personlighet.

Donna er ikke den første berømte litterære figuren du har utforsket i arbeidet ditt. Din siste bok, Eva er Hollywood, var en biografi om Eve Babitz . Du har sagt at du ikke kan være objektiv om fagene dine, men du kan være skarpt subjektiv. Hva betyr det for deg?

Objektivitet er for meg en positur. Hvorfor skulle jeg bli flyttet til å bruke fem år av livet mitt på Bret Easton Ellis, Donna Tartt og Jonathan Lethem hvis jeg ikke var lidenskapelig lydhør overfor arbeidet deres eller hvem de er i verden? Lidenskap er etter min mening avgjørende for å skrive en bok eller lage en podcast. Men bare fordi jeg er lidenskapelig betyr det ikke at jeg ikke kan være kald i øynene. Jeg ser på min subjektivitet som en form for hyperobjektivitet, som rekonstruert objektivitet, som objektivitet gjennom innrømmelsen av subjektivitetens uunngåelighet.

cristina aguilera kan ikke holde oss nede

Denne podcasten startet som en muntlig historie. Boken din om Eva begynte som en artikkel forVanity Fair. Hvordan driver du ut disse figurene etter å ha tilbrakt så mye tid med dem?

Vel, det er som å bli forelsket i meg. Det er dypt og det er rart og det er obsessivt. Jeg vet ikke om det noen gang blir eksorsert, helt.

Dette intervjuet er redigert og komprimert for klarhet.