Hvordan COP26 egentlig var, ifølge noen som var der

Da jeg presset den tunge, roterende metallporten for å komme inn i Glasgows Armadillo-lignende SEC Centre, en gigantisk utstillingshall på kanten av elven Clyde og offisielt hjemsted for COP26 , så jeg tilbake på demonstrantene som ropte bak meg. Dette skillet – fysisk atskilt av sikkerhetslinjer, dører og gjerder, og ideologisk sett av langt mer kompliserte arbeid – ville bli det rådende temaet for resten av tiden min som dekker det globale klimatoppmøtet. Personene på utsiden var kledd i vanntette og holdt pappskilt, mens de som kom inn (politikere, delegater, journalister) hadde på seg dresser og hadde kofferter. En fortelling om to byer, og en fortelling om to klimabevegelser.

De første dagene av konferansen med 40 000 mennesker var overveldende og forvirrende. Som journalist som representerer gal-dem ,en uavhengig publikasjon forpliktet til å fortelle historiene til fargede mennesker fra marginaliserte kjønn, reiste jeg alene på høyhastighetstoget og var ikke helt sikker på hva jeg skulle gjøre. Jeg trodde naivt at jeg skulle være inne i rommene der alle de store diskusjonene og forhandlingene skulle finne sted. Jeg så for meg selv å stille de virkelige spørsmålene, og holde verdensledere ansvarlige.

Det jeg fant i stedet var en atmosfære av høyt fungerende kaos. Overalt hvor jeg gikk, samlet hundrevis av mennesker – alle her av samme grunn, men som tilsynelatende går glipp av handlingen – seg sammen på bærbare datamaskiner, og jaktet på seter og strømuttak. Noen ganger føltes det som om jeg var tilbake på universitetsbiblioteket mitt under eksamenssesongen.

Etter å ha tatt med et lite fjell med relevante dokumenter og tatt bilde av meg for sikkerhetspasset mitt, fikk jeg utlevert godteposen min COP26. Inne i den blå pappesken: Dettol-servietter, et hånddesinfeksjonsmiddel, en gjenbrukbar metallflaske, en COP26-ansiktsmaske og et gratis reisepass.

hva betyr slangordet tent

bildeallianse/bildeallianse/Getty Images

Selve passet var nyttig, og ga meg gratis tilgang til all offentlig transport i Glasgow under hele konferansen. Laget spesielt for arrangementet var en dedikert bussrute, C26, som skulle ta folk fra sentrum av byen til de to COP26-sonene. Logisk, tenkte jeg. Men det tok ikke lang tid før jeg oppdaget det Innbyggere i Glasgow har bedt om et lignende pass , koblet all offentlig transport sammen, i årevis. Vi vet at gode offentlige transportforbindelser vil være avgjørende i kampen mot klimakrisen, så hvordan kunne vertsbyen nekte lokalbefolkningen dette, men gi delegatene gratispass i to uker?

Så snart jeg justerte forventningene mine fra på egenhånd å redde verden fra klimakrisen, smeltet dagene sammen i en bikube av aktivitet. Jeg utarbeidet en tidsplan for meg selv som tok meg rundt i den blå sonen (for akkrediterte besøkende) og den grønne sonen (åpen for alle), samt arrangementer utenfor det offisielle toppmøtet, som de som ble satt sammen av COP26-koalisjonen som i stor grad søkte en antikapitalistisk tilnærming til klimakrisen. Jeg noterte også planlagte protester for å se etter.

Å komme inn i den blå sonen før klokken 11 var praktisk talt umulig, så jeg unngikk køene til ettermiddagen. Vel fremme dro jeg ofte til «Action Hub» – et sirkulært rom med den gigantiske spinnende jorden i sentrum du kanskje kjenner igjen fra TV-reportasjer – og jobbet fra et av pultene på øverste nivå. Jeg brukte litt tid på å gå rundt i de forskjellige paviljongene som viste frem de mange prosjektene som ble utført av forskjellige land, organisasjoner og selskaper for å takle klimakrisen. Men i det hele tatt føltes dette området ekstremt bedriftsorientert: en unik mulighet for store forurensere til å grønnvaske seg på en internasjonal plattform. Jeg følte det på samme måte om tilstedeværelsen av store selskaper – som Unilever, Microsoft og Scottish Power – i Green Zone. Var det for optikken, eller for reell forandring?

Hadde det ikke vært for COP26-logoene overalt, ville du slite med å tro at du var på en av vår tids viktigste klimakonferanser.

Maten var også skuffende. En margherita-pizza jeg ga over 10 pund for smakte mer som pappesken den var tydelig frosset i enn noen ingrediens den hevdet å inneholde. Kaffe ble hellet rikelig i gjenbrukbare plastkopper, og menyen – tung på kjøtt- og meieribaserte alternativer – var sterkt kritisert . Hadde det ikke vært for COP26-logoene overalt, ville du slite med å tro at du var på en av vår tids viktigste klimakonferanser.

Media Center var en annen bygning dedikert til hot-desking. Med så mye arbeid som skjer på bærbare datamaskiner, og så mye avfall som skapes ved ankomsten av 40 000 mennesker, fant jeg meg selv i å lure på ved mer enn én anledning om konferansen bare kunne ha funnet sted online.

Tilgjengelighet var et annet stort problem. Reiserestriksjoner og høye overnattingskostnader gjorde at mange delegater fra det globale sør ikke var i stand til å delta. Utelukkelsen av funksjonshemmede, inkludert rullestoltilgang og tegnspråktolker på COP26-scenen, betydde at det var merket det som det mest ekskluderende toppmøtet noensinne.

Jeff J Mitchell/Getty

røykevoks bivirkninger

Heldigvis, COP26-koalisjonen og deres alternative klimatoppmøte 7.-10. november, samt all den direkte handlingen satt sammen av aktivister rundt om i byen, fungerte som en kraftig motgift til den offisielle konferansen.

Blant gruppene og individene som kjempet for klimarettferdighet under COP26 var miljø- og utviklingsorganisasjoner som Jordens venner og Greenpeace Storbritannia , fagforeninger, grasrotsamfunnskampanjer trosgrupper, ungdomsgrupper som fredager for fremtiden , migrant- og raserettferdighetsnettverk som MORE (Migrants Organizing for Rights and Empowerment). Den 6. nov. 200 000 mennesker samlet seg for å kreve klimarettferdighet , og inviterer urfolksaktivister til å stå i sentrum. I det minste for et øyeblikk var håp en håndgripelig realitet. Mens demonstrantene marsjerte gjennom et voldsomt skotsk regn, ropte de høyt og holdt bannere og plakater høyt. Selv forferdelig vær kunne ikke dempe deres smittende energi.

Energiskiftet mellom disse to arrangørene var utrolig. COP26-koalisjonen inspirerte håp og direkte handling, mens den fortsatt bar budskapet om at det haster. For meg var det en uforglemmelig dag med enhet, å se de hundrevis av mennesker som reiste fra hele verden for å være i Glasgow for konferansen komme sammen på den måten er ikke et syn eller en følelse jeg sent vil glemme.

Det offisielle toppmøtet var lite mer enn et mikrokosmos for de strukturelle ulikhetene i verden for øvrig...

Spørsmålet er nå: Var COP26 en fiasko? I sannhet er det komplisert. Ja, viktige løfter ble gitt , men det offisielle toppmøtet var lite mer enn et mikrokosmos for de strukturelle ulikhetene i verden for øvrig, der de fattigste blir stengt ute og de rike og mektige likevel ender opp med å ta alle avgjørelsene. Imidlertid skaper forbindelsene, historiene fortalt og viktige handlinger utenfor disse parameterne et sterkt grunnlag for en kraftig og bærekraftig klimabevegelse.

Det blir stadig mer åpenbart at med så mye tilbakeslag fra velstående nasjoner og multinasjonale selskaper, er kampen mot klimakrisen et maraton og ikke en sprint. Likevel er det ingen enkelt kraft som får ting gjort, det er bare når folk prøver å presse på for en endring fra alle sider at noe vil bli oppnådd. I Glasgow var jeg vitne til hvorfor det var viktig for alle å komme sammen om det største problemet menneskeheten står overfor i dag. Vanskeligheten vil imidlertid være å holde oppe dette presset fra alle kanter frem til neste klimakonferanse i Egypt .