Hva vi gjør (og ikke) vet om Isabella Gardner Museum Heist

La oss starte på slutten: Nesten nøyaktig 31 år senere kan ingen si sikkert hva som skjedde med de 13 uvurderlige kunstverk stjålet fra Isabella Gardner-museet i Boston, Massachusetts, 18. mars 1990.

Som detaljert iDette er et ran , den nye Netflix-miniserien som stort sett fokuserer på det resultatløs søken etter å finne informasjon relatert til tyveriet, det lille vi vet tegner et skremmende bilde, med mange anelser om hva som skjedde under det største museumsranet. På tross av tilbyr 10 millioner dollar – den største dusøren som noen gang er tilbudt av en privat institusjon – ikke engang museet har klart å avdekke bevis på hvor maleriene kunne ha havnet.

Men det er ikke dermed sagt at det ikke er noen teorier. Nesten tre tiår inn i saken har rettshåndhevelse noen gjetninger om hvem hvis ikke hvor. Her er en oppsummering av fakta om Gardner Museum-ranet:

Tyveriet

De tyver ble først sett rundt klokken 12:30 av flere mennesker som strever hjem fra Boston St. Patrick's Day-feiringen. De var kledd i politiuniformer og satt i en kombibil like ved en av sidedørene til museet.

Med tillatelse fra Netflix © 2021

Rundt klokken 01.20 tok de farten, lot som de reagerte på en forstyrrelse og surret Richard Abath, en av de to vaktene på vakt, for å slippe dem inn. Abath slapp mennene inn (selv om han ikke hadde sett noe, det var St. Patrick's Day i Boston), og de ba ham gå ut fra sikkerhetspulten for å gi identifikasjon, noe han gjorde. På det tidspunktet bandt de vaktene i kjelleren og sa: Herrer, dette er et ran.

jenteband på 90-tallet

Derfra vet vi fra bevegelsesdetektorloggene at de brukte 81 minutter i museet, med det mest kjente verket tatt av tyvene stjålet fra Nederlandsk rom , samt noen få gjenstander stjålet fra Blue Room og Short Gallery. Gjerningsmennene var heller ikke blide. Ubetalelige stykker som Rembrandts Kristus i stormen på Genesaretsjøen og En dame og herre i svart ble kuttet fra rammene deres.

I 2015 ga FBI ut en kornete overvåkingsvideo fra kvelden før ranet i håp om at den kunne bringe frem nye vitner eller informasjon relatert til mennene som er avbildet i den.

Utdrag av overvåkingsvideo fra Isabella Stewart Gardner-museet 17. mars 1990.

Da tyvene dro rundt klokken 02.45, hadde de stjålet 13 verk, inkludert de av Manet, Vermeer og Degas, og noen få historiske gjenstander. Alt i alt har FBI gjort det verdsatte den stjålne kunsten til 500 millioner dollar ( i det minste ). Men det forutsetter at du kan selge verdifull, høyprofilert stjålet kunst - et stort spørsmål. Til syvende og sist vil det spørsmålet spille inn i det større bildet for motiv: Hvis du ikke hadde planlagt en stor lønningsdag, hva skjer med kunsten?

Leads og personer av interesse

Siden myndighetene ankom klokken 8.15 og oppdaget åstedet og fanget vektere, har teorier om hvem som gjorde det og hvorfor spredt seg.

I utgangspunktet, FBI mistenkte Abath , som hadde oppført seg merkelig tidligere på natten, kort åpne og lukke sidedøren til museet (som noen mener har vært et signal til tyvene). Siden den eneste bevegelsen detektorene fanget i det blå rommet var Abath under patruljen hans, var det mistanke om at han hadde grepet ManetsPå Tortoniderfra før eller etter at ranet fant sted. Til slutt droppet imidlertid FBI ham som mistenkt, kalkulerte handlingene sine opp til utilstrekkelig trening.

Derfra begynte myndighetene å rette oppmerksomheten mot mafiamedlemmer i området, inkludert Whitey Bulger, en av de mektigste kriminalitetssjefene i området på den tiden. SomDette er et ranbemerker at det meste av etterforskningen siden har vist lite faktiske resultater og ingen fysiske bevis i det hele tatt. ( Bulger ble arrestert i 2011 , og selv om myndighetene fant mye penger og ulovlige skytevåpen, var det ingen malerier i huset hans.)

The Dutch Room morgenen etter ranet. Med tillatelse fra Netflix © 2021

En av de mest lovende lederne kom to år senere, da skrev en anonym brevskriver til kuratoren ved museet og hevdet å være et mellomledd for folk som hadde den stjålne kunsten. Brevet sa at kunsten hadde blitt stjålet for et fremtidig komme-ut-av-fengsel-fritt kort som ikke lenger var nødvendig for det; tyvene ville nå akseptere full immunitet for ranet og 2,6 millioner dollar i bytte for den stjålne kunsten. Etter å ha fulgt noen av kravene om å starte forhandlinger, hørte museet aldri fra ham igjen.

I årene siden har FBI vendt tilbake til teorien om organisert kriminalitet, tro at maleriene ble stjålet for å bytte mot en mindre fengselsstraff i fremtiden. I 2013 kunngjorde byrået at det trodde det kjente identiteten til to originale tyver, som begge er døde . De har ikke blitt offentlig identifisert .

Ingen trinn i saken har imidlertid brakt noen av de 13 stjålne gjenstandene tilbake til museet. I dag står fortsatt de tomme rammene til maleriene i galleriet, i det museet kaller symboler på håp som venter på at de kommer tilbake.