Hvorfor Storbritannia vil forlate EU
Valget i USA i 2016 kan virke som et svart hull av nyhetsdekning, men det er ikke det eneste høye innsatsen valget i året. På torsdag stemmer millioner av mennesker i Storbritannia om en folkeavstemning om de vil forbli i EU eller Storbritannia vil gå ut - eller 'Brexit', som det er blitt kalt. For de av oss som ikke bor i Europa, kan det være vanskelig å forstå innspillene. Så her er en guide til hvorfor Storbritannia vurderer å forlate EU .Oppdater:I følge spådommer fra de store britiske kringkastingsnettene har Storbritannia stemt for å forlate EU.
hvordan du bruker kullmaske
For det første: Hva er til og med EU? Den raske og skitne måten å tenke på det er som en slags USA-lignende, bortsett fra i stedet for stater, er det en union av nasjoner. De 28 medlemslandene er enige om å åpne grensene for andre EU-medlemmer, dele et felles marked og følge ulike sosiale og politiske politikker. Dette er litt forskjellig fra eurosonen , som opprettet en felles valuta for 19 av de 28 medlemslandene. Så det er mer som USA-men-ikke-så-mye-og-også-mye-mer-komplekst. Meningsmålingene fram til torsdagens folkeavstemning har vært spikerbitende nær - og kan ha store økonomiske konsekvenser. I forrige uke, da en avstemning viste at velgerne lente seg mot Brexit, pundet sterling i kort tank .
Så hvorfor vil noen briter ut? Det er tre hovedspørsmål: økonomi, innvandring og identitet.
Økonomispørsmålet er at Storbritannia sender penger til Brussel (hovedkvarteret i EU), som deretter blir omfordelt til de forskjellige andre medlemslandene. Argumentene til de for Brexit - permisjonskampanjen - høres ut som amerikanere som klager over nasjonal finansiering som går til programmer som National Endowment for the Arts. 'Hvorfor skulle vi måtte betale forat? ' Remain-kampanjen derimot hevder at å forlate EU (og dets felles marked, der Storbritannia kan selge varer til alle EU-stater på gunstige vilkår), ville ødelegge den britiske økonomien, og muligens verdensøkonomien.
Innvandringskontroversen følger lignende linjer, men er mye mer ladet. Enhver statsborger i et EU-land kan flytte og arbeide i Storbritannia uten behov for arbeidsvisum. De fleste økonomer er enige om at dette er bra for økonomien, men høyreorienterte klager over at ikke-Storbritannia. innbyggerne kommer inn og bruke opp allerede knappe offentlige ressurser, som National Health Service og velferd. Alle som har vært engasjert i Amerikas innvandringsdebatt, vil finne dette kjent, spesielt alle implisitte rasistiske overtoner . Faktisk kan Nigel Farage, leder for det høyreekstreme Storbritannias uavhengighetsparti (UKIP), gi Donald Trump et løp for pengene sine i den opprørende kommentaravdelingen .
Men kanskje viktigst, folk i Storbritannia ser generelt ikke på seg selv som europeiske, og spørsmålet om britisk identitet i EU er komplisert. Som et medlemsland må Storbritannia følge forskjellige EU-politikker, hvorav noen kan virke latterlige eller altfor innsnevrede, som regler om bananer og kjæledyrhester .
hvordan fargelegge røtter og hår jevnt
Leavers hevder at brexiting vil tillate Storbritannia å ta kontroll over sine lover. Og mens mange ( inkludert John Oliver ) har motarbeidet dette argumentet ved å påpeke tvilsomme påstander fra Leavers, synes de som er igjen ikke å ha et godt svar på det mer abstrakte spørsmålet om hva det vil si å være britisk. Faktisk ville 'Make Britain Great Again' ikke føle seg ut av synkronisering med retorikken til Leave-kampanjen.
Kanskje det mest interessante av alt er at i utgangspunktet stiller Storbritannia og USA lignende eksistensielle spørsmål. I en verden med større bevegelse av mennesker og varer og ideer, hva betyr grenser og nasjoner og statsborgerskap? Og aller viktigst, hva er vårt ansvar overfor hverandre?
