Hvorfor passet ikke hanskene til O.J. Simpson?
Hvis du ikke levde under eller ikke var gammel nok til å forstå O.J. Simpson-rettssak,American Crime Story: The People Vs. O.J. Simpsonhar gjort en ganske god jobb med ikke bare å forklare prosessen, men også sirkuset som gikk rundt det. Hver journalist og looky-loo i landet ønsket en del av handlingen. Og et av de mest omtalte øyeblikkene var da O.J. Simpson tok på seg de nå ikoniske hanskene, og fikk forsvarsadvokaten Johnnie Cochran til å uttale den berømte linjen: 'Hvis det ikke passer, må du frikjenne.' Så, passet hanskene egentlig ikke på Simpson under rettssaken ? Vel, hanvar frikjent i 1995 . (Imidlertid ifølgeNew York Times, han var funnet ansvarlig i den resulterende sivile saken i 1997 og beordret til å betale 25 millioner dollar i straffeskader til familiene. ')
Hanskene i seg selv er kanskje det mest huskede beviset for hele rettsaken. I følgeNBC Los Angeles, sa politiet i den første etterforskningen av Nicole Brown Simpson og Ron Goldmans drap det de hadde funnet en bloddekket hanske på åstedet . Senere skalerte da LAPD-detektiv Mark Fuhrman en vegg for å komme inn på Simpsons eiendom og fant en annen hanske - motstykket til den som ble funnet på åstedet - også dekket av blod.
I følgeThe Seattle Times, ble det snart avslørt at Fuhrman brukte hyppige rasepitel mens han var på styrken, og Simpsons forsvarsteam hoppet på det. Som rapportert avThe New Yorker, Hevdet Simpsons forsvarsteam det Fuhrman må være rasist og plantet hanskedokumentasjonen å straffe Simpson for å være svart. Husk at dette var ikke så lenge etter Rodney King-rettssaken, så rasespenningene var høye i Los Angeles. Å stille Fuhrman i tvil satte alle bevisene han i tvil, inkludert de DNA-dekkede hanskene. I boka hansMord i Brentwood,publisert etter rettssaken i 1997, Fuhrman skrev: 'Jeg beklager smertene Jeg forårsaket med mine ufølsomme ord. En ting jeg imidlertid ikke vil be om unnskyldning for, er politimålet mitt med Simpson-saken. Jeg gjorde en god jobb; Jeg gjorde ingenting galt. '
Under rettssaken, ifølgeNBC Nyheter, både dommer Lance Ito og aktor Christopher Darden insisterte på at Simpson skulle prøve hansken i retten. Om situasjonen, fortalte aktor Marcia ClarkNBC Nyheter, 'Jeg var elendig fra det øyeblikket Chris sa,' Nei, jeg gjør dette. 'Og jeg forventet aldri at noe godt skulle komme ut av det.' Til stor forferdelse for Clark, la Simpson hanskene på i retten og de syntes å være for stramme .
Simpsons forsvar hevdet at han aldri hadde på seg hanskene, og det var derfor de ikke passet. Men, hevdet Clark åNBC Nyheterat latexhansker slitt under lærhanskene for ikke å forurense dem '(skrudd) opp passformen.' Fred Goldman, offeret Ron Goldmans far, ekko Clarks følelser om latexen videre20/20, og hevdet også at siden hanskene var dynket i blod som angivelig endret formen . Til slutt hevdet forfatter Laurence Schiller, som hadde tilgang til Simpson og forsvarsteamet under rettssakenABC Nyheterat Simpson hadde leddgikt og , ifølge forsvarsadvokat Robert Kardashian, hadde ikke Simpson tatt sin betennelsesdempende medisin på flere uker før hanskevitnesbyrdet. I et intervju med Romper, Schiller utvidet påstandene at Simpson ikke tok medisinene sine.
er zach efron forlovet
Ingen på forsvaret visste hva Simpson gjorde bortsett fra (Robert) Kardashian, når det gjelder å ta medisinene. Det var ikke noe advokatene planla med ham. Kardashian var den som oppdaget det (at Simpson ikke tok medisinene hans) en dag mens han snakket med Simpson.
'Ingen vet om det gjorde hendene hans litt større eller ikke,' sa Schiller til ABC News.
Uansett resonnement, passet ikke hanskene på Simpsons hender, og det vil for alltid være et øyeblikk som rystet nasjonen mens millioner så på rettssaken utfolde seg på TV.
