Hvorfor bryr ikke kongressen seg hva som ligger i tampongene våre?
Jeg husker at jeg ristet på badet da jeg endelig fikk min første periode på seksten, og ringte til min beste venn som hadde brukt tamponger i årevis.Hvordan fikk hun det til å gå inn? Hvordan skulle det passe der oppe? Kan det sette seg fast?Selv om de var en vanlig del av livet for de fleste kvinner, lurte mitt seksten år gamle jeg på hvis det var trygt å bruke tampong .
I de ti pluss årene med menstruasjon siden da, sluttet jeg å bekymre meg for tamponger, og har kommet til å stole på dem slik at jeg kan holde meg like aktiv og tynn jeanskledd i løpet av perioden som jeg er resten av måneden. Men etter å ha redigert mer enn noen få artikler om helse- og miljøfordelene ved å bruke organiske tamponger og menstruasjonskopper , Innså jeg at det kunne ha vært mer med min ungdommelige tampongangst enn jeg trodde. De sikkerhet for tamponger og andre feminine hygieneprodukter kan bare være det største kvinnehelseproblemet som ingen legger merke til.
I økende grad reiser politikere, forfattere, kvinnes helseforkjempere og leger bekymringer for feminine hygieneprodukter, som fremdeles eksisterer i et reguleringsgrått område der trusler mot kvinners helse kan trives. Jeg snakket med Rebecca Alvandi, aktivist og medeier av det naturlige feminine hygienefirmaet Maxim , for å finne ut hvorfor feminin hygiene produktsikkerhet bare kan være ditt nye mest opprørende kvinnehelseproblem.
Her er syv grunner til at vi alle burde bry oss mer om hva som kommer inn i tampongene, putene og andre menstruasjonsprodukter.
1. Ingredienser i tamponger og elektroder er ikke så regulert som de burde være
Det kan virke utrolig at FDA ikke regulerer ingrediensene som brukes i feminine hygieneprodukter, men siden hygieneputer regnes som en 'medisinsk enhet' av FDA, trenger ikke ingrediensene å være oppført på etiketten eller avslørt av selskapet. Når det gjelder tamponger, ser de ut til å eksistere i en slags uregulert sone.
'FDA krever at krav på emballasjen samsvarer med produktets ytelse,' Alvandi forteller Bustle. 'Jeg har faktisk sett maskinen brukt til å teste absorpsjonsevne, den er veldig kul. (Men) det er ingen regler rundt ingredienser, egentlig. ' Mens mange merker av tamponger inneholder noen av ingrediensene på pakken, er fullstendig offentliggjøring fortsatt ikke obligatorisk.
2. Skjeden din er veldig, veldig absorberende
Det er ikke vanskelig å forestille seg at vaginene våre raskt absorberer kjemikalier som er plassert i dem - bare tenk på effektiviteten av hormonelle prevensjonsringer, eller trenden med vodka-gjennomvåt tamponger . Men hvorfor er det så lett for kjemikalier i vaginene å bli absorbert i kroppen vår?
`` Vaginalvev er foret med permeable slimhinner, som beskytter kroppen mot bakterier, men som også lett kan absorbere eller irritere seg av andre kjemikalier, '' forklarer Alex Scranton, direktør for vitenskap og forskning ved Kvinners stemmer for jorden , en gruppe som tar til orde for mer forskning om menstruasjonsprodukters sikkerhet, på gruppens blogg. Disse vaginale membranene er fylt med blodkar, slik at ethvert kjemikalie de utsettes for lett kan absorberes i blodet.
hva er eskimo brødre
'Studier har vist at hormonkjemikalier, som østrogen spesielt, vil bli absorbert vaginalt med 10-80 ganger den hastigheten som den samme dosen ville bli absorbert oralt,' bemerker Scranton. Så det er ikke vanskelig å tro at plantevernmidler og klor som er tilstede i bomullen som brukes til å lage tampongen din, også raskt vil bli absorbert gjennom skjeden.
3. Pesticider er sannsynligvis ikke det beste å sette inn i din vag
Du sørger for å bare kjøpe organiske blåbær, men hva med plantevernmidlene på bomull eller polyfibre som brukes på tampongene dine? Ja, materialene som brukes til å lage tampongene dine, blir ofte oppdrettet med harde plantevernmidler og kjemikalier - og de kan også absorberes i kroppen din når du bruker tamponger.
Women's Voices For the Earth har funnet at et bredt utvalg av kjemikalier og plantevernmidler kan forurense bomull som brukes i populære merker av tamponger - inkludert procymidon og piperonylbutoksid, som EPA har bestemt seg for å være et 'sannsynlig kreftfremkallende menneske.' Men sjokkerende har det hittil vært ingen vesentlig vitenskapelig forskning i hvilken risiko kvinner kan utsette oss for når vi utsetter skjedevevet vårt for disse kjemikaliene.
4. Vi vet ikke de langsiktige effektene av klorblekende kjemikalier på kroppen vår
Noen gang lurt på hvorfor noen naturlige tampongbedrifter skryter av at de er ' klorfri ? ' Vel, det er fordi klorblekeprosessen som brukes på bomullen som ender opp, er de fleste tamponger og pads som gjelder mange miljø- og kvinners helseforkjempere.
Klor brukes til å bleke og desinfisere råvarer, men det etterlater disse dioksinrester i tampongens fibre. Dioksiner er kreftfremkallende (som er) kreftfremkallende stoffer, ' Alvandi forklarer. (De har også vært knyttet til unormal vevsvekst, immun, hormonell og endokrine systemforstyrrelser .) 'Så når vi trekker en tampong utenfor kroppen vår, (små deler av) disse fibrene (på tampongen) bryter noen ganger av og henger utenfor skjeden vår. Disse fibrene kan skape grobunn for bakterier, og det er det der Toxic Shock Syndrome kan skje . '
Og ikke tro at klorbleking er det eneste steriliseringsalternativet - de fleste selskaper velger det faktisk på grunn av lave kostnader. 'Organiske tamponger blir også bleket, men de blekes med hydrogenperoksid, som er et naturlig blekemiddel som ikke etterlater kreftfremkallende materialer. Det er dyrere - det er derfor andre (selskaper) ikke gjør det, sier Alvandi.
skulle jeg komme tilbake med eksen min
5. Feminine hygieneprodukter har et enormt miljøavtrykk
Moderne feminisme handler ikke bare om ting som direkte og spesifikt påvirker kvinner - snarere, kryssfeminisme fokuserer på alle forskjellige former for undertrykkelse, noe som betyr at miljøpåvirkningen av menstruasjonsprodukter på den store verdenen er et feministisk spørsmål. Og den effekten er stor.
Organisk eller ikke, tamponger skaper en enorm mengde avfall. (Bare en av de mange fordelene med vurderer en menstruasjonskopp i stedet.) Den gjennomsnittlige kvinnen bruker 11 000 til 16 000 tamponger i løpet av livet, sier Alvandi. '(De) blir kastet i søpla og fyller opp søppelfyllingene våre. Mange ganger er dette produkter med plastapplikatorer, så åpenbart nedbrytes ikke plast så lett. '
Og den store mengden avfall som er opprettet, er ikke slutten på den miljømessige kaoset som tampongindustrien forårsaket. 'Hele klorblekeprosessen faller også i havet vårt og dreper dyrelivet der,' Alvandi understreker. 'Og selvfølgelig kan bruk av plantevernmidler for å dyrke bomull også påvirke luftkvaliteten og miljøet vårt.'
Helsebloggen Naturligvis Savvy estimater at 'ved å bruke plastbelagte feminine hygieneprodukter, legger vi til tilsvarende 180 milliarder plastposer i avfallsstrømmen vår.' Klart, det mest miljøvennlige valget er å bruke en menstruasjonskopp, men hvis det ikke er alternativet for deg, er det mest miljøvennlige alternativet å bruke organiske produkter med pappapplikatorer (eller enda bedre, ingen applikator i det hele tatt).
6. Du vil sannsynligvis unngå å sette plast i (eller under) fitta
Min venn Shannon sa om tradisjonelle tamponger: 'Få plasten din bort fra fitta mi.' Og når det gjelder feminine hygieneprodukter, er det sikkert mye plast å komme vekk fra: etter et populært estimat, den gjennomsnittlige puten inneholder samme mengde plast som fire plastposer.
Og alt det plasten er ikke bare bortkastet - å utsette vaginene våre for det kan ha en innvirkning på helsen vår. 'Kjemikalier som BPA og BPS forstyrrer embryonal utvikling. De er knyttet til hjertesykdom og kreft. Ftalater, som gir papirtampongapplikatorer en glatt overflate, er kjent for å ignorere genuttrykk, og DEHP kan føre til flere organskader, ' Dr. Joseph Mercola skriver for The Huffington Post . 'Syntetikk og plast begrenser luftstrømmen og fanger opp varme og fuktighet, noe som potensielt fremmer vekst av gjær og bakterier i skjedeområdet.' Enten du bruker pads eller tamponger, er det desto mer grunn til å gi vag-rommet ditt å puste.
batman vs superman post credits
7. Det har vært sjokkerende lite forskning i alt dette - men Kongressen nekter å handle
I følge aktivister som presser på for mer forskning på feminin hygiene produktsikkerhet , det er ganske enkelt ikke nok data der ute om hvordan disse produktene påvirker kvinners kropp. Kongresskvinne Carolyn Maloney (D-N.Y.) har prøvd å endre det helt siden hun introduserte Robin Danielson Feminine Hygiene Product Safety Act , en regning oppkalt etter en kvinne som døde av Toxic Shock Syndrome. Loven krever uavhengig testing av alle feminine hygieneprodukter fra National Institutes of Health, og at funnene deres (samt alle ingrediensene som brukes i produksjonen av pads og tamponger) skal offentliggjøres. Maloney har prøvd å vedta lovgivningen i Kongressen opprørende ni ganger de siste 13 årene.
At dette nivået av testing og granskning ikke allerede kreves av menstruasjonsprodukter, er etter min mening direkte absurd. Hvordan er kongressen OK med ikke å vurdere sikkerheten til et produkt som nesten halvparten av befolkningen bruker hver måned?
Heldigvis introduserte Maloney igjen Robin Danielson Feminine Hygiene Product Safety Act igjen i forrige måned, så du kan signere en begjæring , eller enda bedre, finn og ring din lokale kongressmedlem og be dem passere det. Det er på tide at vi vet nøyaktig hvor trygge disse produktene er - og hva som er i dem.
Bilde: BXGD / Flickr; Kvinners stemmer for jorden