Brad Pitt og Angelina Jolies varetektskamp fortsetter ettersom dommeren blir diskvalifisert

Den årelange forvaringskampen om Brad Pitt og Angelina Jolies fem mindreårige barn nærmet seg endelig slutten da en ny rettsavgjørelse signaliserte en lengre vei fremover. Fredag ​​23. juli tok Californias andre lagmannsrett side med Jolie, og bestemte at John W. Ouderkirk, den private dommeren som leder varetektssaken, ville bli diskvalifisert for å unnlate å avsløre forretningsforbindelser med Pitts advokater.

Dommer Ouderkirks etiske brudd, vurdert sammen med informasjonen som ble avslørt om hans nylige profesjonelle forhold til Pitts advokat, kan føre til at en objektiv person, som er klar over alle fakta, med rimelighet nærer tvil om dommerens evne til å være upartisk. Inhabilitet kreves, fastslo retten, prThe Hollywood Reporter.

Selv om detaljer om varetektsavgjørelsene ikke har blitt offentliggjort, hadde Ouderkirk tildelt Pitt foreløpig felles varetekt av Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, og 12 år gamle tvillinger Vivienne og Knox i mai. (Det tidligere parets 19 år gamle sønn, Maddox, er ikke underlagt varetektsavgjørelsen.) Sammen med dommerens fjerning, May-beslutning som gir Pitt mer tid med sine mindreårige barn ble også reversert. DeOnce Upon a Time... I Hollywoodskuespilleren var tidligere enige om at hvis dommerpanelet fant Ouderkirk diskvalifisert, forvaringsavtalen ville gå tilbake til den etablert i november 2018, ihtMennesker.

hvem slutter Nick med på ungkaren

SOPA Images/LightRocket/Getty Images

Derimot, Det sa Pitts advokat Theodore Boutrous Forsøket på diskvalifikasjon var en stoppet taktikk av Jolie for å forhindre at Ouderkirks siste foreløpige varetektsavgjørelse, som er gunstig for Pitt, trer i kraft, ifølge CBS News. Lagmannsrettens kjennelse var basert på et prosessteknisk spørsmål. Fakta har ikke endret seg. Det er en ekstraordinær mengde faktiske bevis som førte til at dommeren – og de mange ekspertene som vitnet – kom til sin klare konklusjon om hva som er til barnas beste, sa Pitts talsperson i en uttalelse. Vi vil fortsette å gjøre det som er nødvendig juridisk basert på de detaljerte funnene om hva som er best for barna.

Etter kjennelsen fortalte en kilde nær PittMenneskerat Oscar-vinneren mener det er overveldende bevis på at dagens situasjon ikke er bra for barna. Dette setter ting tilbake for alle. (Jolies leir har ennå ikke kommentert den nye utviklingen. Bustle har nådd ut og vil oppdatere denne historien hvis vi hører tilbake.)

hvordan du rengjør fotsengen i birkenstock

De høyprofilerte eksene hadde ansatt Ouderkirk – som forrettet Jolie og Pitts bryllup i 2014 – for å føre tilsyn med skilsmissen deres i 2016, med henvisning til personvernhensyn. Men Jolie forsøkte å diskvalifisere dommeren august i fjor, men Ouderkirk nektet å diskvalifisere seg selv, og en lavere domstol slo fast at forespørselen hennes kom for sent. Senere kritiserte dommerens nektet å la barna vitne i en klagebegjæring fra maiMaleficentSkuespiller bemerket også at Ouderkirk nektet å høre bevis hun sier er relevant for barnas sikkerhet og velvære før han avsa en foreløpig kjennelse, ifølge Associated Press. Hun utdypet ikke hva bevisene kan være.

Hvis du skal spille rollen som en betalt privat dommer, må du spille etter reglene og reglene er veldig klare, de krever full åpenhet, sa Jolies advokat Robert Olson under muntlige argumenter i saken 9. juli. Forhold som burde vært avslørt ble ikke avslørt.

gelatin og melkemaske

Og med dommeren som ga Jolie denne siste seieren, fortsetter forvaringskampen nå.