Faktakontroll 'National Treasure' for nøyaktighet
Filmer om konspirasjonsteorier er alltid spennende fordi de utfordrer seerne til å tenke kreativt og løse ledetråder. Så det er ikke rart Nasjonalskattvar en slik hit da den hadde premiere for 10 år siden 19. november 2004. Men med en film som er avhengig av historie for å gi ledetråder til en skjult skatt, må du lure på, hvor mye avNasjonalskatter ekte ? Jeg så filmen på nytt bare for deg, (og for meg selv fordi jeg elsker den) og faktasjekket utsagnene filmen får seerne til å ta som fakta.
Det er ikke helt gal å tro at filmen er 100 prosent nøyaktig, selv om det er en konspirasjonsfilm. Jim Kouf, som var med på å skrive manus, ønsket at den skulle trekke på faktisk historie . I følgeNational Geographic, 'han prøvde å inkludere så mange referanser til USAs historie - og bruke så mange virkelige steder - som mulig.' Men likevel innrømmer han: 'Hvis vi skulle legge den ut som en sann historie, ville jeg være enig i at vi tar for mange friheter.'
For å gjøre det til en actionfilm måtte de krydre ting litt, men målet deres var det samme: Få folk interessert i fortiden. Etter å ha sett filmen, tok datteren min en kopi av uavhengighetserklæringen og hadde den med på skolen. Det var veldig spennende, sa Kopf. 'Hvis det får folk til å se på historien annerledes og plukke opp en bok om grunnleggerne, er det flott.'
Det er sant at filmen tok noen friheter. Men de hadde fremdeles noe faktum om fiksjon, som svarene på de følgende 13 spørsmålene viser.
Var de grunnleggende fedrene murene?
Noen få av dem var, Spesielt George Washington . Charles Carroll var imidlertid ikke den siste levende undertegneren av uavhengighetserklæringen. I filmen er han mureren som visstnok hadde den siste ledetråden til skatten, men han var katolikk , og Katolikker har ikke lov til å bli med i frimurerne .
ER DET VIRKELIG EN TAPT TEMPLERS SKATT?
Kan være. Det er rykter om at 18 Templar-skip forsvant som inneholdt en enorm rikdom. Men det er alt det er: Et rykte. Kanskje en dag vil det dukke opp, og vi får endelig det tapte biblioteket i Alexandria tilbake. Tenk deg all den kunnskapen. Sukk.
VAR DET VIRKELIG ET SKIP KALDT CHARLOTTE?
Ja. Det britiske skipet var mistet utenfor kysten av Newfoundland i november 1818 og ble aldri funnet. I filmen ble Charlotte oppdaget begravet under is i polarsirkelen som omfatter deler av Newfoundland. Teknisk sett kan det være der i det virkelige liv, men jeg melder meg ikke frivillig til søket.
ER DET EN KLOKKE PÅ BAKEN AV DEN HUNDREDE DOLLARREKNINGEN?
Ja. På baksiden av hundrelappen er Independence Hall, der Liberty Bell pleide å være plassert. I filmen Cage (Ben Gates) og kompisene hans forstørrer regningen for å se tiden på klokka som lyder 2:22. I virkeligheten har regningen faktisk en klokke som leser 2:22. Offisielt er det dokumentert som 4:10 , men for meg ser det mer ut som den lille hånden (timesviseren) peker mot de to. I 2013 ble regningen utgitt på nytt, og tiden ble endret til 10:30. Det er ingen kjent grunn til hvorfor noen av disse tidene ble valgt.
filmer med en vri på Netflix
HAR BENJAMIN FRANKLIN FØRST FORSLAG DAGSLYSSPARING TID?
På en måte. Han er ikke kreditert for det (smertefullt irriterende) hoppet i tide. Ganske New Zealander George Vernon Hudson er kreditert for å ha foreslått den offisielle ideen i 1895. Men Benjamin Franklin kom opp med et lignende konsept i satirisk 1784. Han skrev en artikkel som foreslo å spare på stearinlys ved å våkne opp tidligere for å maksimere dagslys. Men siden Benjamin Franklin er på hundrelapp og filmen kjørte på en pekepinn fra den pengesedelen, valgte de å kreditere grunnleggerens far for forslaget, snarere enn den nye sjelandske.
KUNNE DET INVISIBLE BLEKKORDSPORET VIRKELIG FUNGERE?
Ja. I filmen legger Ben Gates usynlig UV-blekk på en George Washington-kampanjepinne for å sende til Diane Krugers karakter Abigail Chase. Hun berører pinnen når hun får den, og blekket gnir seg av på hendene hennes og senere skriver hun inn passordet til bevaringsrommet. Dette lar Ben kjøre et UV-lys over tastaturet og se hvilke bokstaver hun skrev for å gjette passordet hennes. Men ville det usynlige blekket virkelig holdt lenge nok på hendene til at det ville ha gnidd av på tastaturet etter at hun hadde berørt pinnen?
I følge dette UV-blekknettstedet , 'Blekket skyller ikke av, men vil til slutt slites av hvis det påføres huden ... Blekket vil falme hvis det blir utsatt for sollys i omtrent 1 uke.' Med andre ord, ja, det ville ha vart lenge nok til å holde seg på tastaturet fordi hele hendelsen skjedde på en dag, og det tar omtrent en uke før blekket slites ut.
Imidlertid er det en feil i denne planen, og det er at Abigail sannsynligvis aldri ville ha rørt den nålen i det virkelige liv. Hun vet verdien av gamle gjenstander som det og advarte til og med Ben om ikke å røre samlingen hennes tidligere den dagen. Noen med den kunnskapen om verdien, ville ha på seg hanskene før de gni overflaten.
VIL RILEY HAR TILLATT å SLÅ AV VARMESENSORENE MED KAMERAET?
Kanskje han ville ha fått lov til å bruke sitt suppe-up laser videokamera tilbake i 2004 for å aktivere dokumentets varmesensorer. Men i 2010 forbød Riksarkivet å ta bilder og videoer fordi lyset fra blitsen kan skade dokumentene ytterligere. Riley hadde fått lov til å ta med kameraet inn, men ville ikke ha lov til å bruke det. Hvem vet hvordan Nic Cage ville ha stjålet erklæringen i dette tiåret.
SELGER DE FAKTISK LIVSSTØRRTE DOKUMENTER I GAVEBUTIKEN?
I filmen kostet det Cage $ 35 dollar å kjøpe en kopi av dokumentet. Butikken selger sånne ting, men i disse dager kjører de bare for $ 9,95 . Ganske søt avtale.
VIL JOD OG SUPERGLU VISE FINGERSKRIFTER FAKTISK?
Ben legger et champagneglass som Abigail rørte i en pose med noe jod og superlim som gjør fingeravtrykkene hennes synlige og avskallbare for at han kan bruke den ved sikkerhetssjekken. Dette er en nedslått versjon av en komplisert prosess som involverer super lim og jod hvilkenvilleavsløre utskriftene ... om seks timer. Filmen viste at det skjedde på omtrent 30 sekunder og uten å ha gått gjennom alle de riktige trinnene, men følelsen var der.
ER DET FAKTISK EN KODE I STILHETSDOGOODBREVENE?
Det er en kode i ethvert dokument hvis du prøver hardt nok. I filmen skjuler kartet en rekke tall som alle tilsvarer en side, setning og bokstav i setningen i Silence Dogood-bokstavene. Når du satt sammen den fulle skjulte ledetråden var 'Visjonen om å se den verdsatte fortiden kommer når den rettidige skyggen krysser seg foran huset til Pass og Stow' (som er en referanse til Liberty Bell).
Benjamin Franklin skrev disse brevene da han var 16 , og Liberty Bell ble ikke bestilt før 1752 — Lenge etter at Franklin skrev disse brevene. Så nei, han la ikke ledetråder på sidene. Men noen etterpå kunne ha utarbeidet koden og sett på dem. De måtte ganske enkelt finne bokstavene de ønsket å stave ut koden for så å skrive de tilsvarende tallene ned.
KUNNE BEN VIRKELIG KAPTE GJENNOMSTENE MURSTEN FOR Å FÅ DE 3D-GLASSENE?
Nei, men ikke på grunn av mursteinens mørtelstyrke eller knivens skarphet. Som noen påpekte på moviemistakes.com , sikkerheten i uavhengighetshallen er veldig stram og Ben Gates hadde ikke hatt lov til å bære en kniv i det hele tatt , langt mindre angripe den fysiske strukturen.
jobber som innebærer lesing
VIL Sitronjuice og oppvarming avsløre usynlig blekk?
Nei. Sitronsaft er sitt eget usynlige blekk som vises når det påføres varme. Ved å gni sitronsaft på erklæringens kart, ville de faktisk skrive over alt usynlig blekk som ville være der. Det er i det vesentlige å bleke ut den originale usynlige skrivingen med mer usynlig blekk. De ville kanskje ha prøvd med varme alene å avsløre kartet, hvis det var et.
ER DET EN SKJULT TUNNEL UNDERJERNET TRINITETSKIRKE?
New Yorks underjordiske har blitt anlagt innen en tomme av livet for å installere T-banesystemet. Hvis det eksisterte en slik tunnel full av skatter, ville den blitt funnet av tunnelbanemannskapene.
Bilder: Buena Vista Pictures / Disney (2); Getty Images; giphy (4); trixdraws , dadshouserva / Tumblr; reaksjonsgaver ; mobil9 , themidnightalliance / Wordpress; Bhavna Patel / Google pluss
