Det er på tide å pensjonere The Button-Down etter Sex Trope
Det er Moira Roses favorittårstid, baby! Prissesongen er i full gang, med underholdningsindustriens superskål rett rundt hjørnet: Oscar-utdelingen. Som en profesjonell tilskuer bruker jeg vanligvis måneden frem til akademiets store kveld på å prøve å maratonere hver film som er nominert for beste film, slik at jeg kan bli irriterende den kvelden. Jeg snakker som en fullstendig objektiv tredjedelsobservatør uten absolutt noen personlig interesse i saken, og min ledende kandidat til å ta hjem trofeet er Emerald Fennells Lovende ung kvinne .
jeg trorHVORFORbør være obligatorisk å se på for alle seksuelt aktive menn. Men det var én scene som overtok meg mer enn noen annen i den 114 minutter lange filmopplevelsen. Nei, jeg snakker ikke om Alison Bries banebrytende ansiktsskuespill eller Connie Brittons første forsøk på å spille en ulik karakter.
Jeg refererer selvfølgelig til scenen hvor hovedpersonen vår er avbildet post-coitus, drapert i en button-down skjorte for menn . Folkens, når jeg sier at jeg krympet det sekundet at bomullsblandingen blinket over skjermen min. Jeg hadde antatt at vi hadde lagt den tropen på 90-tallet; Selv forbinder jeg hovedsakelig bildene med Sex and the City'sCarrie Bradshaw . Men etter videre forskning ble jeg sjokkert over å oppdage det, ifølge mediehistoriker og professor Moya Luckett fra Gallatin School of Individualized Study ved New York University, ble denne tropen opprettet på 50-tallet og forankret i feminisme: Å kle seg ut i maskuline klær appellerte til det kvinnelige blikket fordi kvinner ønsket å bli sett på som sosialt uavhengige.
ting å kjøpe av Amazon
Faktisk har du sannsynligvis ikke engang skjønt hvor ofte du har konsumert propaganda etter sex – spesielt i popkulturen fra de tidlige aughtene – så la oss raskt ta en tur nedover minnesporet og se på noen av mine minst favoritt lovbrytere, fraMr. & Mrs. Smithsblodig button-down se tilRiverdale'sgarasje sex-katastrofe.
Mr. & Mrs. Smith(2005)
Mr. & Mrs. Smith
Kort tid etter å ha slått hverandre til blodige frukter og deretter engasjerte seg i veldig smertefull, aggressiv sex, Angelina Jolies karakter i Mr. & Mrs. Smith glir inn i Brad Pitts hvite skjorte, blodflekker et al. Foruten det faktum at det sannsynligvis er mer ubehagelig å strekke seg etter en skjorte dyppet i kroppsvæsker enn å bare ta på seg klærne igjen (Er det ikke fortsatt litt fuktig? Kom igjen), er kraftdynamikken i denne scenen totalt skjev. Selv om det kan ha vært en måte å vise uavhengighet for nesten 70 år siden, føles Jolie å ta på seg Pitts grunnleggende ting etter kampen deres som et tegn på underkastelse - hun blir ett med skjorten, en besittelse av hans. IMHO, tropen kunne ha dødd akkurat her.
hva tror agnostikere
Gossip Girl(2009)
Selvfølgelig, det kåteste paret i alle Gossip Girl historie (jeg sa det jeg sa) ville velge å følge opp et atletisk spill med kjøkkensex ved å slappe av på gulvet i en overdimensjonert herreknapp og knesokker. Mens Blake Lively ser fantastisk ut i alt hun har på seg, gir denne estetiske avgjørelsen ingen mening på flere nivåer. Hvorfor gå for en skjorte han aldri hadde på seg i utgangspunktet? Ville hun ikke være mer komfortabel i for eksempel en T-skjorte, som den han har på seg? Er han irritert på henne for å krølle en godt strøken skjorte uten grunn? Blir det ikke skittent på kjøkkengulvet? Overtenker jeg alt dette? Sannsynligvis, men det er derfor trenden irriterer meg. I praksis føles det bare upraktisk.
Riverdale(2017)
I denne helt realistiske scenen fra CW's Riverdale , Veronica Lodge danser rundt i Archies garasje, kledd i en urimelig liten button-down og undertøy, mens han spiller gitar i bare bokserne sine, og Jugheads voiceover forklarer publikum at de nettopp har gjort gjerningen. Ja, i et show full av flygende babyer, mystiske gjengvarer og flere seriemordere, kan denne scenen være den mest utrolige. Av alle nedknappede scener etter sex, føles dette på en eller annen måte mest kvinnefiendtlig. Jeg mener, det gir bokstavelig talt næring til det mannlige blikket - hun danser for ham! Pluss, hvis hun skulle gå for denne typen ting, hvorfor ville hun ikke ta tak i Letterman-jakken hans? Jeg har definitivt aldri sett Archie i en knapp-down før. Få det til å gi mening.
Vampyr dagbøkene(2009)
I mitt siste eksempel for klassen, sover Elena med Stefan for første gang, og snuser deretter rundt på rommet hans. Mens jeg gir denne scenen fra Vampyr dagbøkene en A+ for relatabilitet (hun dekker virkelig mye i løpet av den to-minutters perioden han forlater for å gi henne et glass vann.), jeg gir den en C-in button-down etter seksuell realisme. Stefan hadde på seg en svart hettegenser og en T-skjorte på datekvelden. Er du ærlig å fortelle meg at Elena eller Stefan valgte å reise seg, gå bort til skapet og plukke ut den beste begravelseslooken hans når en perfekt hettegenser lå pent på gulvet under dem? I et show fylt med vampyrer, hekser og varulver føltes dette minst mulig.
Jeg vet at Hollywood ikke iscenesetter en konspirasjon for å plage meg med overbrukte, urealistiske troper før jeg endelig lukker den bærbare datamaskinen og leser en jævla bok. Men jeg prøvde til og med å bedre forstå tankegangen til regissører ved å skli på en knapp-down etter sex med partneren min, i håp om at det ville fylle meg med både visdom og innfall. I stedet føltes det trangt på alle feil steder og dekket knapt baken min. Jeg fant meg selv lengtende etter et par svette.
Denne prissesongen ber jeg ikke om mye mer enn ettervern avbildet på skjermen slik det virkelig er: sexy, ja – men også slurvete, svett og mangel på stivelse.
