Liv

Hvorfor er Emoji gul?

Mange spørsmål har dukket opp i lys av det nye iOS 8.3-oppdatering , hvorav mange har med emoji å gjøre. På toppen av undring hvorfor det fortsatt ikke er noen taco-emoji , men mange av oss har funnet oss selv å prøve å finne ut av dette andre langvarige forvirringen: Hvorfor er emoji gul? For å kaste litt lys over emnet, gravde jeg litt for å se hva jeg kunne finne. For din personlige oppbyggelse presenterer jeg nå fruktene av mitt arbeid.

Det opprinnelige spørsmålet er faktisk todelt: En, hvorfor er standardfargen for alle emoji-ansikter gule? Og to, hvorfor ser det ut til at den nye rasemessige emojien representerer asiatiske mennesker med en litt støtende lysegul hudfarge? La oss starte med den andre, da det er lettere å forklare (om enn fortsatt litt lang). Kort sagt, den gule emojien i det rasediverserte settet erikkement å representere asiatiske mennesker (takk og lov). Implikasjonen at det var, kan sannsynligvis kritiseres til et uheldig designtilsyn. Her er avtalen:

Som Huffington Post nylig bemerket, bestemmer Unicode hva formen og beskrivelsen til hver emoji er - men det bestemmer ikke hvordan emoji vises på bestemte enheter. Det er opp til den som opprettet enheten, så grunnen til at de er gule på iOS-enheter er at det var slik Apple bestemte at de skulle være (det samme gjelder for øvrig Gchats gule emoji). Men selv om Unicodes diagrammer vanligvis er i svart-hvitt, rapporterte rapporten fra november i fjor om planlagt rasemessig mangfoldig emoji avklart hvordan de mente de forskjellige hudtonene skulle fungere.

I følge rapporten bruker emoji hudtoner hentet fra Fitzpatrick-skalaen, som er et anerkjent verktøy for dermatologisk forskning om hudfarge. Den består av seks typer:

Type I:Blek hvit; blondt eller rødt hår; blå øyne; fregner. Brenner i solen og solbrenner aldri.
Type II:Hvit; rettferdig; blondt eller rødt hår; blå, grønne eller hasseløyne. Brenner vanligvis i solen, brenner minimalt.
Type III:Kremhvit; rettferdig med hvilken som helst hår- eller øyenfarge. Brenner mildt av og til, brenner jevnt. Denne typen er utrolig vanlig; det er sannsynligvis det jeg faller under. Jeg er forresten delasiatisk (med beinstruktur og øyeform for å bevise det), og selv om jeg endte med middels brunt hår og grønne øyne, er jeg ganske sikker på at jeg fremdeles vil være en type III selv om hvis jeg hadde arvet farens mørkebrune hår og øyenfarger.
Type IV:Moderat brun; Middelhavet hudfarge. Solbrennes godt i solen og brenner sjelden.
Type V:Mørkebrun; Midt påske hudtyper. Solbrenner lett og sjelden.
Type VI:Mørkebrun til svart og dypt pigmentert. Garver lett og brenner aldri.

Den nye emoji reduserer disse seks typene til fem ved å kombinere type I og II, og deretter la resten være alene. Så de som vises som gule på iOS-enheter? De er ikke ment å være en del av det offisielle rasemessige emoji-settet; det er bare standardfargen for alle emoji-ansikter, enten de er enkle smilefjes eller fulle hoder med hår og alt. De får hudfargene når du matche dem med en modifikator - det vil si å holde nede på emoji og velge hudtonen du vil bruke fra fargeprøven-menyen som dukker opp som et resultat. Ideen, skrev Unicode, var at emoji skulle være så nøytral som mulig før de ble matchet med en modifikator:

Når en menneskelig emoji ikke umiddelbart følges av et (n) emoji-modifiserende tegn, bør den bruke et generisk,ikke-realistiskhudtone - som RGB # FFCC22, en av fargene som vanligvis brukes til smilefjes. Mørkt hår anbefales for generiske bilder som inkluderer hår. Mennesker i alle hudtoner kan ha svart (eller veldig mørkbrunt) hår, så det er mer nøytralt.

For nysgjerrige er dette FFCC22, ifølge ColorHexa :

HuffPo foreslår å tenke på gule emoji som LEGO-folk ; Jeg tror også å se på dem på samme måte som vi gjør tegn påSimpsonskan være nyttig også.

Men når det gjelder hvorfor standardfargen for alle vagt folks formede emoji er gulnærmere bestemt?Dessverre ser det ikke ut til å være noe veldig tilfredsstillende svar på det. Fra det jeg kan fortelle, er det stort sett bare et vilkårlig valg gjort av Apple, Google og så videre. Jeg har imidlertid noen teorier om hvorfor gult fikk karakteren for Apple og Googles Gchat, mens farger som blå, grønn eller rød kanskje ikke har:

Enkle smilefjes er vanligvis gule på tvers av alle slags medier- klistremerker, ballonger, hva som helst. Siden vi allerede forbinder gult med slike doodles, var det en naturlig utvidelse å bruke det også til de digitale versjonene av dem.
Det er lett å se ansiktsdetaljer på gul bakgrunn.Her ser du en rød smiley:

Og en blå:

Og nå en gul:

Hvilken er det lettere å finne ut detaljene på? Den gule uten tvil. Ergo, det er fornuftig at det er standard emoji-farge.

Så der har du det. Hvis noen mer informasjon om det tilsynelatende vilkårlige valget om å gjøre standard emoji-fargen gul, vil jeg gjerne høre den; i mellomtiden, skjønt, må vi kanskje bare tilfredsstille oss med spekulasjoner. Men hei, i det minste vet vi at ingen hos noen av selskapene som produserer enheter og programmerer med emoji, tror at asiatiske mennesker faktisk har lys gul hud, ikke sant?