Velvære

Carrie og Mr. Big viser hvor giftig «Endgame»-forhold kan være

Spoilere fremover forSex and the CityomstartOg akkurat sånn.Som så mange andre unge kvinner med litterære ambisjoner, vokste jeg opp med å se originalenSex og byen, fantaserer om en dag å skape et liv for meg selv analogt med Carrie Bradshaws glamorøse Manhattan. Og akkurat som henne, datet jeg en mann som Mr. Big som var et tiår eldre enn meg, med slankt hår. I likhet med Big var han følelsesmessig utilgjengelig og presset meg vekk hver gang vi kom for nærme. Deres usunne forhold - og de fleste av de andre fremstilt iSex og byen, for den saks skyld - førte meg til å tro at den konstante syklusen med å gjøre opp og bryte opp bare var en standard del av å være forelsket, og det tok meg lang tid å lære at det ikke var det.

Fra begynnelsen av romantikken deres ser vi Bradshaw kontinuerlig bli følelsesmessig misbrukt av Big, og likevel henger hun fortsatt på forholdet. Når stor forteller henne at han skal flytte til Paris og hun tilbyr å flytte dit med ham, han bare trekker på skuldrene og sier, jeg vil ikke at du skal rykke opp livet ditt og forvente noe. Han nekter å introdusere Carrie for moren sin, og kaller henne vennen sin når hun konfronterer dem sammen. Med andre ord, Big konsekvent bagatelliserer alvoret i forholdet deres til Carrie, skaper en dynamikk der hun alltid gir, og nesten aldri mottar.

Deres giftige, på-igjen-på-igjen-forhold hadde flere nedturer enn det hadde oppturer, og kondisjonerte mange kvinner (nemlig meg) til å tro at vi må akseptere mye bullsh*t for å finne episk kjærlighet. Men det var ikke bareSex og byenposisjonerer berg-og-dal-bane-forhold som Carrie og Mr. Bigs som romantikkens høydepunkt.

Ta også for eksempelGossip GirlChuck og Blair. I likhet med Carrie representerer Blair en sterk og uavhengig karakter, men likevel ser vi henne konstant gråte over en følelsesmessig utilgjengelig Chuck og tenker: Vel, hvis Blair må tåle det, så må vi også. Hele den første sesongen er full av Blair som prøver å få Chuck til å innrømme at han elsker henne, men det ville han ikke. Han ville heller ikke la henne gå. Hun ber ham i baren en dag om en gang for alle å fortelle henne om det hele var en lek for ham, og hvis det var det, må han slippe henne og han innrømmer at han bare lekte og hun bryter sammen gråtende og går. . Det er ikke det verste. Chuck byttet Blair for et hotell og sov også med Jenny, Dans søster, da han antok at Blair ikke lenger elsker ham. Hans grusomhet tar ingen ende.

hvor kom på fleek fra

TV-serier kan skildre en virkelighet der en mann er ambivalent til en kvinne, og kvinnen, gjennom sin utholdenhet, presser en mann gjennom den ambivalensen til forpliktelse, sier autorisert mental helserådgiver og psykoterapeut Jack Worthy, spesialiserer seg på forhold og dating. Å se en idealisert, fiksjonalisert kvinne som støter på det samme problemet og implementerer en strategi om å 'prøve hardere' - TV-serier og filmer skapte ikke fenomenet, snarere tok de et fenomen og gjorde det verre, sier han.

Selv om det er vanskelig å måle nøyaktig, a 2012 studie antyder at rundt 80 % av mennesker – både menn og kvinner – har opplevd følelsesmessig misbruk. Usunne forhold vi ser på skjermen er bevis på at denne typen forhold eksisterer i livet, og at de er mer underholdende å se på enn to medlemmer av et par som samhandler på en sunn måte, sier Dr. Jessica January Behr, Psy.D. autorisert psykolog.

Så det er ikke som om show somSex og byenogGossip Girlskildrer urealistiske forhold, bare bidrar til en romantisering og glamorisering av dem. Vi ser vellykkede kvinner gråte, stadig bli såret, og likevel nekte å gi opp disse mennene – en dedikasjon som til slutt resulterer i evig lykke noen sesonger senere når showet slutter. Både Chuck og Blair og Carrie og Big ender opp sammen i showene, og vi forventer det samme for livene våre.

Eventyravslutningen utnyttes i historiefortelling fordi den tilfredsstiller et allestedsnærværende ønske for kvinner (og menn) om å bli fullt akseptert og å oppnå og motta den ultimate kjærligheten. TV- og filmavslutninger viser våre dypeste ønsker og gjør det de er skrevet for, [som er å] få oss til å føle oss bra til slutt, sier Dr. Behr. I livet forblir vi ofte i usunne forhold fordi vi har håp om at ting vil bli bedre, at vi en dag vil være fullt lykkelige og elsket. Vi ser oss selv i karakterene og konfliktene i disse showene, men også i resolusjonene, påpeker Dr. Behr. Det er mulig at gjentatte skildringer av svært konfliktfylte forhold som ender i lykkelig alle sine dager siver inn i vårt personlige og kollektive ubevisste, sier hun.

Men utholdenhet rettet mot feil mål er masochisme. Du kan ikke, gjennom utholdenhet, få noen til å elske deg.

Hvorfor ga jeg ikke opp mitt eget problemfylte forhold til tross for at jeg hadde mange av de samme røde flaggene og manipulasjonstaktikkene som plaget Carrie og Mr. Big? Fordi alt det dramaet ble normalisert gjennom TV-programmer, og jeg var avhengig av det. Showets forfattere valgte en manns ambivalens som hindringen mellom en kvinne og kjærlighetsforholdet hun ønsker. Det gir en uendelig kilde til drama.

Å ikke gi opp, eller holde ut, er en dyd i riktig sammenheng, påpeker han. Du holder ut for å fullføre medisinstudiet, få et opprykk eller fullføre et triatlon. Men utholdenhet rettet mot feil mål er masochisme. Du kan ikke, gjennom utholdenhet, få noen til å elske deg. Når du tilbyr hele hjertet ditt om og om igjen, og det du mottar i retur er i beste fall inkonsekvens, hyppig likegyldighet og i verste fall grusomhet, kan du ikke la være å lure på: Hva er utilstrekkelig i meg til at min kjærlighet ikke blir returnert? Det er denne handlingen som hacker bort på ens selvtillit, sier Worthy.

I den andre episoden av omstarten,Og akkurat sånn, mens du er på begravelse av(stor spoiler!)Mr. Big, en tilstedeværende kvinne sier høyt: Er jeg den eneste som husker hvilken pr*ck han var mot Carrie? Til henne sier jeg, vi husker altfor tydelig.

Kilder:

Jack Worthy, psykoterapeut med spesialisering i dating og relasjoner