Underholdning

Er 'Gone Girl' basert på en sann historie?

Historien om Nick og Amy Dunne er i ferd med å bli udødeliggjort i den kommende filmen Ben Affleck og Rosamund PikeBorte jente- så mye som en film kan fange den kronglete fortellingen romanen snurrer, uansett. Fra Borte jentelydspor som er tilgjengelig for streaming online til de mange trailerne som er utgitt, har vi alle blitt varslet om følelsene vi får fra det hjemsøkende, skremmende, spennende tilfellet av Amy Dunnes forsvinning. Imidlertid imiterer kunsten livet her? Gillian Flynn, forfatteren av romanen, benyttet seg av media og deres rush for å dømme en tilsynelatende skyldig mann for Nicks spesielle sak, men erBorte jentebasert på en sann historie ? Ja og nei.

Som med alle forfattere, har Flynn-baserte aspekter avBorte jentehistorien om virkelige detaljer. I en intervju medUSA i dag , sier hun at hun og Nick, for eksempel, begge var popkulturforfattere i mange år før de ble permittert fra selskapet de hadde gitt livet til. Hun og Amy var begge sadistiske ungdommer, noe Flynn innrømmer i en selvbiografisk essay med tittelen 'I Was Not a Nice Little Girl' . Og selvfølgelig er den intense medieundersøkelsen rundt Amys forsvinning, og det faktum at Nick ble dømt i offentligheten lenge før det noen gang var nok bevis for å arrestere ham, er hentet fra mange reelle saker gjennom årene. Bortsett fra de personlige detaljene, men plottet avBorte jenteer helt original. Vel, for det meste.

Selv om Flynn hevder at hun ikke gjorde mye forskning på prosedyrer, når hun ble spurt hvisBorte jentevar basert på en reell sak sa hun detUkentlig underholdningi 2012 at, 'Man kunne peke på Scott og Laci Peterson - de var absolutt et pent par ... Det kunne være et hvilket som helst antall av disse typer saker, men det var det som interesserte meg: utvalget og emballasjen av en tragedie. På en måte omvendt konstruerte jeg noe av det. Hva vil forsterke medienes interesse for dette, og hva skal gjøre det troverdig at mediene kommer til å komme ned på dette? '

Scott Peterson er et dømt drap som ble arrestert i 2003, mistenkt for at han var involvert i forsvinningen av kona, Laci Peterson. Mange av detaljene i Peterson-saken ligner detaljene i Dunne-saken.Spoilere fremover.SomBorte jente, Laci Peterson ble meldt savnet fra hjemmet sitt i 2002, og i likhet med Amy ble hun sagt å være gravid på den tiden. SomBorte jente, historien var gjenstand for intens mediegransking. SomBorte jente, Scott Peterson var opprinnelig over mistanke, delvis på grunn av støtte fra Lacis familie og venner. Og somBorte jente, ble det senere avslørt at Scott hadde en affære, og han mistet sin støtte fra Lacis familie som et resultat. SomBorte jente, selv nå, fastholder Scott sin uskyld - men ulikBorte jentehan er for tiden på dødsrad i California.

Ifølge en annen intervju som Flynn gjorde medSacramento Bee , kan Peterson-saken være lik, men det er ikke hennes direkte inspirasjon. 'Han har den stemningen. (Nick Dunne) er absolutt ikke Scott Peterson spesifikt. Tanken (er) at vi er forbrukere av tragedie nå, at vi kaster heltene våre og skurkene våre, og vi blir veldig investert i dem. Og absolutt var Scott Peterson en av disse tilfellene. ' Flynn har absolutt et poeng med tanke på at Scotts rettssak måtte flyttes til et annet sted på grunn av den store mengden hat og vitriol han mottok fra folk i sitt eget nabolag, omtrent som Nick som selv er under mistanke frasin egen tvillingsøstersom han alltid har vært veldig nær.

Tatt i betraktning det faktum at Peterson ble dømt for første grads drap på sin kone og andregrads drap på sin ufødte sønn, ville det være litt ufølsom for Flynn å ha basert Nick på ham og fjerne ham for overbevisningen til slutt. Imidlertid ideen om at hunvarÅ basere romanen sin er absolutt interessant å utforske. Scott Peterson ble dømt lenge før dommeren noen gang dømte ham, og hva skjer i en slik situasjon når vedkommende ikke virkelig gjorde det? Til syvende og sist,Borte jenteer ikke basert på en sann historie så mye som den er basert på en sann idé som vedvarer i vår tid og tid: opinionen kan være like fordømmende i en rettssak som selve beviset. Bare spør O.J. Simpson, som fremdeles regnes som skyldig i drapet som han faktisk ble frikjent for.