Prins Charles Cash-For-Honours påstander, forklart
Prinsen av Wales står potensielt overfor avhør fra Metropolitan Police midt påstander om at hans betrodde medhjelper og fortrolige, Michael Fawcett, hadde blitt fanget opp i en cash-for-honours-skandale, der Fawcett var borte fra en fiksing av æresbevisninger som en CBE (Commander of the Order of the British Empire) og et ridderskap i bytte mot betydelige donasjoner til prins Charles' veldedige organisasjoner og stiftelser.
Fawcett, prinsens tidligere betjent, trakk seg midlertidig som administrerende direktør for Prince's Foundation da han ble gjort oppmerksom på at påstander om tildelingen av CBE ville bli publisert.
hvordan bleke kort hår
Her er alt vi vet så langt om cash-for-honours-fiksingsskandalen så langt.
Hva skjedde med prins Charles sine medhjelpere?
En av prins Charless nærmeste medhjelpere, Michael Fawcett, er blitt avslørt av britiske aviser for angivelig å fikse kongelige æresbevisninger. Den tidligere kongelige medhjelperen, som Charles en gang kalte uunnværlig, hadde jobbet seg opp fra dronning Elizabeths vaktmester på 1980-tallet til prins Charles betjent. Som en av hans nærmeste fortrolige fungerte Fawcett også som administrerende direktør for The Prince's Foundation, en pedagogisk veldedighetsorganisasjon opprettet av Prince of Wales i 1986.
Per BBC News, 3. september 2021, Fawcett gikk med på å trekke seg midlertidig fra sin stilling som administrerende direktør for veldedige organisasjoner midt påstander om en kontant-for-ære-skandale innen The Prince's Foundation. Fawcett og ledende ansatte i veldedige organisasjoner hans hadde angivelig fastsatt en æresbevisning for en saudiarabisk forretningsmann som donerte mer enn 1,5 millioner pund til kongelige veldedige organisasjoner. Milliardær Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz skal ha betalt titusenvis av pund til hjelpere nær prinsen for at de skulle fikse æren til en CBE og løftet om en ridderskap, etter at Mahfouz donerte til restaureringsprosjekter, inkludert Dumfries House og Castle of Mey i Skottland.
Påstander om Fawcetts uredelighet ble publisert i Sunday Times og Mail på søndag og inneholder et brev skrevet til Busief Lamlum, en assistent til Dr Bin Mahfouz, av Fawcett i 2017, som antyder at Fawcett var fullt klar over Mahfouz sin søknad om statsborgerskap, som han støttet i lys av den pågående og siste generøsiteten til Hans Eksellens. Mahfouz mottok en æres-CBE fra prins Charles i en privat seremoni på Buckingham Palace i 2016.
Hva skjedde med Dmitry Leus?
Et brev sendt fra prins Charles til Dmitry Leus, en russisk bankmann, kom frem i lyset 11. september. I det takker prinsen bankmannen for hans meget generøse donasjoner til stiftelsen hans, og antydet et potensielt fremtidig møte. Jeg ser veldig frem til å se deg når denne fryktelige krisen går over, skrev prinsen av Wales, og i mellomtiden kommer dette med mine varmeste lykkeønskninger og hjertelig takk.
Leus ga en rekke donasjoner til prins Charles veldedige organisasjoner, ifølgeSunday Times,til sammen mer enn £500 000. På tross av Prinsens brev avviste den etiske komiteen til Prince’s Foundation donasjonen, med henvisning til bekymringer om dens herkomst. (Leus – som ga de sjenerøse donasjonene via pengeoverføringer laget av hans kone og via en veldedighetsorganisasjon i Storbritannia kontrollert av fikseren Michael Bortrick – ble dømt for hvitvasking av penger i Russland i 2004. I følge Organized Crime and Corruption Reporting Project, et konsortium av etterforskningsarbeidere journalister, var Leus involvert i en internasjonal hvitvaskingsordning.
Da det ble heist flagg om Leus’ donasjoner, ble han fortalt at donasjonene hans ville bli omdirigert til en annen veldedig organisasjon som Charles er beskytter av, Children & the Arts. Siden den gang har veldedigheten hevdet det aldri bevisst mottatt Leus sine penger. Til tross for gjentatte forespørsler og løfter, ble Leus' møter med prins Charles aldri realisert, noe som gjorde at Leus etter sigende ville ha pengene tilbake.
Hva har palasset sagt så langt?
Så langt har Clarence House sagt at prins Charles ikke hadde kunnskap om den rapporterte reparasjonen av hans nære medhjelper og fortrolige, Michael Fawcett. Prinsen av Wales har ingen kunnskap av det påståtte tilbudet om æresbevisninger eller britisk statsborgerskap på grunnlag av donasjon til veldedige organisasjoner og støtter fullt ut etterforskningen som nå er i gang av The Prince's Foundation, sa en talsperson for Clarence House.
Da Fawcett trakk seg midlertidig, ga lederen av The Prince's Foundation, Douglas Connell, ut en uttalelse som delvis lyder: Michael støtter fullt ut den pågående etterforskningen og har bekreftet at han vil bistå etterforskningen på alle måter.
En talsmann for Prince's Foundation sa: Trustees har allerede arrangert en robust og omfattende etterforskning med en uavhengig senior rettsmedisinsk regnskapsfører fra et 'fire store' regnskapsfirma, og disse sakene vil bli gjennomgått som en del av dette arbeidet. Det ville være upassende og lite nyttig å kommentere ytterligere før etterforskningen er avsluttet.
Hvorfor spiller det noen rolle?
Til tross for at prinsens veldedige organisasjoner drives på armlengdes avstand fra Charles selv, og alt veldedig og bevaringsarbeid han har oppnådd gjennom sine ideelle organisasjoner, som Tidene påpeker, er prins Charless tilsynelatende vilje til å skaffe tjenester til velstående givere til veldedige prosjekter spesielt urovekkende.
En undersøkelse av mishandlingen blir utført av The Prince's Foundation, og Scotland Yard er klar over medieoppslagene. Prins Charles vil møte spørsmål om hva han visste og når, og avgjørende om donasjonene ble meglet i bytte for tilgang til ham. Som den fremtidige kongen er dommen hans av betydelig betydning.
