Hvorfor ble ikke Isabella Gardner Museum Heist noen gang løst?
18. mars 1990 kledde to menn seg ut som politifolk brøt seg inn på Isabella Gardner-museet i Boston, bandt de to vaktene på vakt, og brukte 81 minutter på å rane museet. Da natten var over, var tyver ville slippe unna med 13 uvurderlige stykker av kunst som aldri har blitt sett igjen.
Som den nye Netflix-dokumentarserienDette er et ranutforsker, museet håper fortsatt maleriene , gjenstander og etsninger stjålet kan en dag bli returnert, men så langt lite bevis har blitt vist som faktisk peker på kunstens plassering.
Som ikke er for mangel på forsøk. Mer enn 30 år senere har myndighetene mottatt 30 000 tips (enten som anelser, synske visjoner, fengselstilståelser eller faktiske spor) og gjennomført hundrevis av intervjuer med alle fra museumsdirektører til gangstere, og forhandlere av enten kunst eller narkotika, fra hele verden. verden. FBI-spissen får fortsatt telefoner hver uke, iflgKunstavisen , som agenter sjekker opp (til ingen nytte).
Alle disse årene senere blir etterforskningens kamp forsterket av det faktum at foreldelsesfristen gikk ut i mars 1995 , noe som betyr at de ikke kan straffeforfølge tyveriet som en forbrytelse eller bruke for mye juridisk press. Alle myndigheter kan tilby dem de avhører er et løfte om immunitet fra andre påtalemyndigheter og selvfølgelig 10 millioner dollar i belønning fra museet , den største noensinne tilbudt av et privat museum.
Med tillatelse fra Netflix © 2021
Ved å bruke detaljene fra ranet beveget saken seg isbre, i anfall og start: Viktige bevis, som gaffatapen og håndjernene som ble brukt til å holde vaktene tilbake, ble borte og kunne ikke testes for DNA i 2010, prBoston Globe. Noen teoretiserte at tyvene stjal Napoleon-finialen fordi de hadde et vedlegg til opprinnelsesstedet (Korsika, en øy i Middelhavet) i stedet for noe håp om økonomisk gevinst. En mistenkt ville peke fingeren mot en annen, hvem ville da underkast deg en løgndetektor og pek den rett tilbake (selv om han løy). FBI så på mange mistenkte , gjelder også forskjellige Boston-mobbmedlemmer , vaktene selv , og en California manusforfatter , og alle disse årene senere har mange av de mistenkte døde - noen naturlig, andre mindre .
Til slutt, i 2015, kunngjorde FBI at de trodde de visste identiteten til de opprinnelige tyvene , som WBUR, Bostons NPR-nyhetsstasjon, rapporterte den gang. De to mennene var begge døde, og navnene deres ville ikke bli offentliggjort ( selv om noen har identifisert dem som George Reissfelder og Lenny DiMuzio, som tilhørte et kriminell mannskap drevet av Carmello Merlino ).
hvordan ser forhuden ut
Men til og med har FBI ingen solide ledetråder om hvor kunstverket kan ha blitt av.
Jeg tror at noen av maleriene har skiftet hender flere ganger i løpet av årene. Det er også fullt mulig at noen mennesker har disse maleriene og ikke vet hva de har, Geoffrey Kelly, FBIs ledende etterforsker på tyveriet siden 2002, fortalteKunstavisen i 2019. Vi er sikre på at vi vet hvem som begikk forbrytelsen. Vi tror de fortsatt ikke har kunsten. Vi vet ikke om kunsten er samlet eller ble delt opp.
Da de kunngjorde at de kjente identiteten til tyvene, ga FBI også ut sikkerhetsopptak fra kvelden før ranet i håp om at det kunne føre til hvor maleriene var. I videoen (under) slipper en av vaktene på vakt inn en mann kvelden før ranet.
Derimot, tre tidligere sikkerhetsvakter for museet bekreftet mannens identitet som assisterende sikkerhetsdirektør.
Til i dag er ingen arrestert eller stilt for retten i forbindelse med Isabella Gardner-museets ran. Og til tross for at FBI gjenopptok sine samtaler til offentligheten, i 2010 en agent fortalte aBoston Globejournalist , i løpet av de siste 20 årene, og de siste åtte jeg har hatt saken, har det ikke vært noe konkret observasjon eller ekte bevis på liv. På de 11 årene siden har ingenting endret seg.
